63dafe5d-95c9-47ef-80ff-4eae44156704 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ieva GavelytÄ-KalytienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. F., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. F. kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.
Legislator headnote
AI generated63dafe5d-95c9-47ef-80ff-4eae44156704 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: F. 2019 m. lapkriÄio 19 d., apie 18.14 val., Vilniuje, tarp âÄiobiÅ¡kioâ ir âVilniaus rajono poliklinikaâ stotelių, važiavo autobusu Nr. 751 marÅ¡rutu Nr. 46 be bilieto, t. y. kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto ir tuo pažeidÄ âKeleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykliųâ 65 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-6264-817/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05017-2019-6
Procesinio sprendimo kategorija: 16.17. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. gruodžio 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ieva GavelytÄ-KalytienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui E. F., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. F. kaltinama padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.
Teismas
n u s t a t Ä :
E. F. 2019 m. lapkriÄio 19 d., apie 18.14 val., Vilniuje, tarp âÄiobiÅ¡kioâ ir âVilniaus rajono poliklinikaâ stotelių, važiavo autobusu Nr. 751 marÅ¡rutu Nr. 46 be bilieto, t. y. kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto ir tuo pažeidÄ âKeleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykliųâ 65 punkto reikalavimus, t. y. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
E. F. teisÄs ir pareigos iÅ¡aiÅ¡kintos suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , kuris administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens pasiraÅ¡ytas. E. F. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame ji papildomai nurodÄ, kad administracinio nusižengimo byla bÅ«tų nagrinÄjama jai nedalyvaujant (b. l. 2-3). E. F. praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad E. F. praÅ¡ymu administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinÄmis kelių transporto priemonÄmis, važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisÄs į transporto lengvatas. ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo arba nukentÄjusysis yra nepilnametis, nagrinÄja teismas.
PažeidÄjos E. F. kaltÄ dÄl nurodyto nusižengimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs (b. l. 2-3); pažeidÄjos E. F. administracinio nusižengimo protokole esanÄiu raÅ¡ytiniu sutikimu su jai inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymu ir gailÄjimusi dÄl jo (b. l. 2-3); SavivaldybÄs įmonÄs âSusisiekimo paslaugosâ VT kontrolÄs skyriaus kontrolieriaus V. R. 2019 m. lapkriÄio 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio nusižengimo aplinkybÄs, t. y., kad E. F. važiavo vieÅ¡uoju transportu, neturÄdama galiojanÄio bilieto (b. l. 5). Konstatuotina, jog pirmiau aptartų, teismo posÄdyje iÅ¡tirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia sprÄsti, jog E. F. 2019 m. lapkriÄio 19 d., apie 18.14 val., Vilniuje, tarp âÄiobiÅ¡kioâ ir âVilniaus rajono poliklinikaâ stotelių, važiavo autobusu Nr. 751 marÅ¡rutu Nr. 46 be bilieto, t. y. kontrolÄs metu nepateikÄ jokio bilieto ir tuo pažeidÄ âKeleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisykliųâ 65 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padÄtį gerinanÄių aplinkybių, skiriama ne didesnÄ negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padÄtį bloginanÄių aplinkybių, skiriama ne mažesnÄ negu vidurkis bauda.
ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo Å¡eÅ¡iolikos iki trisdeÅ¡imt eurų.
NepilnametÄs E. F. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ â prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (b. l. 2-3). Jos atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â tame paÄiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas) (b. l. 4).
Teismas, skirdamas administracinÄ nuobaudÄ E. F., atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (įvykdÄ nusižengimÄ , susijusį su transportu ir kelių Å«kiu), pažeidÄjos kaltÄs formÄ (nusižengimas įvykdytas tiesiogine tyÄia), į pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ (prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas)), jos atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ (tame paÄiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas)). Teismas taip pat įvertina administracinÄn atsakomybÄn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinanÄius duomenis â jauno amžiaus (nepilnametÄ), bausta administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transportu be bilieto (b. l. 4). Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebausta, neteista. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. F. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirtina minÄto straipsnio sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda, kurios dydis atitinka įstatymo sankcijoje numatytÄ baudos minimumÄ . Manytina, kad paskyrus tokiÄ nuobaudÄ , bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinÄs nuobaudos paskirtis.
Atsižvelgiant į tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.
Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
E. F. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavÄjÄ â VMI, gavÄjo kodÄ â 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ â 1001.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Ieva GavelytÄ-KalytienÄ