63da18d8-3c98-4bf9-89fe-3ab9439e669c · Anykščių rajono apylinkės teismas

    Administracinė byla Nr. A.2.6.-138-913/2014                               Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00111-2014-2                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3; 52.3.                                                                                                               ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  N U T A R I M A S                                                              2014 m. kovo 17 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : P. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus, 2014 m. kovo 9 d., apie 02:40 val., Storių gatvėje, Anykščiai, vairavo transporto priemonę Opel Astra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.99 prom.). Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tokiais veiksmais P. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje ir ATPK 123 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant Å¡ioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).P. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PB vyr. patrulio Mariaus Eimonto 2014-03-09 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-8672331-14, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad P. K. buvo nustatytas vidutinis 1.99 promilių girtumo laipsnis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. patrulio M.

Eimonto 2014-03-09 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad P. K. 2014 m. kovo 9 d., apie 02:40 val., Storių gatvėje, Anykščiai, vairavo transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.99 prom.). Nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 4 d., ATPK 1241 str. 7 d., ATPK 123 str. 1 d.

Nors ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iÅ¡keltas pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį, 123 straipsnį (ATPK 225 str.), tačiau Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä (ATPK 224 str. 2 d.).Teismas, skirdamas P. K. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę.

Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, P. K. skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 302 str.). Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a : P. K. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį paskirti 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį paskirti 20 Lt baudÄ ,pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį paskirti 100 Lt baudÄ ,Vadovaujantis ATPK 33 str.

P. K. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). IÅ¡aiÅ¡kinti P. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                 Jolanta Gasparavičienė            Â