63d9ccca-e567-486b-82cb-f7fd78dd7485 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-12056-794/2011(Proceso Nr.2-06-3-10363-2011-8)   Procesinio sprendimo kategorija 78.2.; 78.2.1.; 109.; 113.2.; 117.1.; 118.5. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, rengiantis civilinės bylos nagrinėjimui teisme pagal ieÅ¡kovės L. L. ieÅ¡kinį atsakovui T. M., trečiajam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo dydžio priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 800 Lt kas mėnesį mokamÄ periodinę iÅ¡mokÄ sÅ«naus T.

L. iÅ¡laikymui iki vaiko pilnametystės, uzufrukto teise piniginių lėšų tvarkytojÄ paskiriant ieÅ¡kovę, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove. 2011-08-26 teisme gautas abiejų Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti pateiktÄ pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos.PraÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, nepilnamečio vaiko, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta, Å¡alims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir tuo pagrindu civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:             Atsakovas įsipareigoja mokėti 800 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) dydžio mėnesinę periodinę iÅ¡mokÄ savo sÅ«naus T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui, pradedant nuo 2011 spalio 5 d. iki vaiko pilnametystės. Nurodyto dydžio periodinę iÅ¡mokÄ mokėti kiekvienÄ mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 5 dienos pervedant jÄ Ä¯ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440;             Šalys susitarė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus T.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su vaiko motina L. L.;             Šalys nereikalauja viena iÅ¡ kitos atlyginti bylinėjimosi iÅ¡laidų;             Atsakovui nevykdant taikos sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė turi teisę, praneÅ¡usi apie tai atsakovui raÅ¡tu prieÅ¡ deÅ¡imt dienų, kreiptis į antstolių kontorÄ dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso.             Civilinę bylÄ nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Vaclovas Paulikas