63d9cacb-96f3-4cb0-ae9f-e8ffe4ca58ca · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. rugsėjo 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Aurelijos Puodžiukienės praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė : antstolė nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. L2-15321-432/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės O.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ naudai. 2016-07-29 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimas į skolÄ pagal nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo buvo perleistas naujai kreditorei J. S.. Antstolė praÅ¡o teismÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja J. S.. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 str. 1-2 d. nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jei vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2010-12-20 iÅ¡davė teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-15321-432/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidariųjų skolininkų O.

D. ir D. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ naudai. Antstolė nurodo, kad J. S. 2016-08-05 praneÅ¡imu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo informavo jÄ apie įvykusį teisių perėmimÄ ir prašė kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. IÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ ir naujoji kreditorė J. S. 2016-07-29 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ perleido kreditorei J.

S. reikalavimo teisę į skolininkę O. D.. Po iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ skolos perleidimo, atsiranda pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese (vykdymo proceso Å¡alies pakeitimui), todėl antstolės praÅ¡ymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas. Duomenų, kad minėta reikalavimo perleidimo sutartis bÅ«tų nuginčyta ar dėl jos sÄ lygų vyktų ginčas, nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str. 1 d. teismas n u t a r i a: pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „GrigiÅ¡kių komunalinis Å«kis“ (į. k. 181254299) jo teisių perėmėja J.

S. (a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2010-12-20 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-15321-432/2010.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                    Igoris Kasimovas