63d9afb0-97ac-44db-9d3d-c586dadeabbd · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-815-921/2012 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00606-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. liepos 23 d.Utena                           Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,                           nustatė:

                          S. Ž., 2012 m. liepos 9 d., apie 12.00 val., iÅ¡ (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės ,,Maxima X“ priklausančios UAB ,,Maxima LT“, savitarnos salės pagrobė vienÄ butelį degtinės ,,Staryj kniaz“ tuo padarydamas 13,49 Lt turtinę žalÄ .                           Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (LR ATPK 272 str. 2 d.).S. Ž. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino (b.l.5 – asmens paaiÅ¡kinimas).

Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT‘ pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma, Ž. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, asmens duomenimis.                          Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad S. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                           S. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.              Skiriant S. Ž. administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų sistemos LITEKO duomenimis), praeityje 11 kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų du kartus už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ , tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ neturi, bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam pagal LR ATPK 50 str. skirtina administracinė nuobauda – minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 302 str.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,                           n u t a r i a:                          S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .                          Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.                          IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Jurgita Čiginskaitė