63d9673f-e861-4275-a5f2-5372ca3702a0 · Klaipėdos apylinkės teismas

Byla Nr. T-254-526/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12181-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16; 2.5.19                                                                         (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 22 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Linai Dabulskienei,dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei,probuojamajam N. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam N. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, probacijos sÄ lygų pakeitimo. n u s t a t ė : 2017-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (Nr. 1-667-526/2017) N. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 300 straipsnio 1 dalį, taikant 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktÄ , subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 metams.

Remiantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 7, 9, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant N. T. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, o nedirbant – registruotis darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-02-01.2018-05-04 teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam N. T..

Kadangi, probuojamajam rizikos įvertinimo metu iÅ¡ryÅ¡kėjo probleminės sritys, susijusios su probuojamojo mÄ stymu ir elgesiu bei nuostatomis, asmuo nesutiko savanoriÅ¡kai dalyvauti elgesio pataisos programose, kurios padėtų asmeniui keisti mÄ stymÄ bei nuostatas, siekiant mažinti rizikÄ pakartotinai nusikalsti, siÅ«loma probuojamajam įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pakeisti į kitÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte - 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programose.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė, prokurorė, nuteistasis N. T. sutiko su teikimu ir prašė jį tenkinti.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PÄ®) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis BK IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytomis pareigomis arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis (PÄ® 29 str. 2 d.).IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2018-02-20 N. T. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis (asm. b. l. 27).

Atlikus asmens pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ (OASys metodika), nustatyta vidutinė rizika nusikalsti (65 balai) bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. IÅ¡ryÅ¡kėję kriminogeniniai veiksniai - gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. 2018-04-19 pervertinus rizikÄ nusikalsti, ji padidėjo iki 67 balų, nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei bei aukÅ¡ta didelės žalos rizika personalui. Asmuo nuo 2018-03-02 registruojasi darbo biržoje (asm. b. l. 32). 2018-03-13 nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas, tačiau asmuo su ja nesutiko dėl laiko stokos (asm. b. l. 33).

Informatikos ir ryÅ¡ių departamento duomenimis 2018-03-29 N. T. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 21 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , 135 straipsnio 2 dalies 10 punktÄ , 167 straipsnio 1 dalį (asm. b. l. 41). 2018-04-17 individualaus pokalbio metu vėl nukreiptas dalyvauti elgesio pataisos programoje, tačiau asmuo nurodė, kad pagalvos apie tai.Ä®vertinus pateiktas faktines aplinkybes, atsižvelgus į tai, kad probacijos laikotarpiu vertinama probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika didėjo, Å¡iuo laikotarpiu asmens atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, teismui yra pagrindas manyti, kad galima keisti probacijos sÄ lygas, kurios, taip pat, darytų pakankamÄ teigiamÄ Ä¯takÄ N. T. elgesiui, padėtų asmeniui keisti mÄ stymÄ bei nuostatas, taip mažinant rizikÄ pakartotinai nusikalsti.Remiantis aptartomis aplinkybėmis Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir įpareigojimas bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, pakeistinas į kitÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte - 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam N. T..          Pakeisti nuteistajam N. T. paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 6 punkte numatyta pareiga – įpareigoti nuteistÄ jį 1 (vienerius) metus dalyvauti elgesio pataisos programose.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                     Eugenijus Antanauskas