63d93d73-80e9-49d3-acc2-e5ec4569c3bc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11826-870/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11337-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str., n u s t a t ė:

M. G. 2014 m. rugsėjo 20 d., apie 21.48 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Architektų g. 152, Vilniuje, paėmė vienÄ skardinę „Skumbrės filė pomidorų padaže“ 190 gr., kurios vertė 4.99 Lt, už kitas prekes susimokėjo, o už Å¡iÄ praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais savo veiksmais M. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. G. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad M. G. vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu M. G. prisipažino pavogęs prekę iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi.Administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei M. G. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-18745808-14; prekybos centro „Maxima“ atsakingo asmens A.

V. 2014-09-21 pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pagrobtos prekės negrÄ Å¾intos į parduotuvę, policijos pareigÅ«nės J. N. 2014-09-21 tarnybiniu praneÅ¡imu. M. G. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, kadangi pavogtų prekių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL (130 Lt) sumos, todėl pažeidėjas baustinasPažeidėjo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padaręs kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pagrobto turto vertę (nedidelė), rūšį, į tai, kad žala parduotuvei padaryta, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į duomenis, charakterizuojančius M. G. (baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus) ir daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau M. G. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dėl M.

G. neteisėtų veiksmų prekybos centras „Maxima“ patyrė 4.99 Lt turtinį nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas jį atlyginti ( ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a : p r i p a ž i n t i M. G. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam minimaliÄ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 EUR) baudÄ .Priteisti iÅ¡ M.

G. UAB „Maxima LT“ naudai padarytų nuostolių atlyginimÄ â€“ 4,99 Lt (keturis litus devyniadeÅ¡imt devynis centus) (1,44 EUR)Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė