63d90884-e5b5-43b3-89db-c015f2e8c629 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-194-1000/2016Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00072-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.(S)                                                                         PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 24 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Å arÅ«nė Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovui A.

L., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 126,20 skolÄ , 18,97 Eur palÅ«kanas, 19,59 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (duomenys neskelbtini)).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad UAB „Omnitel“ ir atsakovas 2006-09-30 sudarė GSM abonentų sutartį Nr(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ suteikė atsakovui įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už minėtÄ Ä¯rangÄ . Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė ir su UAB „Omnitel“ neatsiskaitė. UAB „Omnitel“ ir ieÅ¡kovas 2012-12-28 pasirašė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ perleido ieÅ¡kovui visas reikalavimo teises į skolininkus, iÅ¡ kurių vienas yra atsakovas.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas 2013-01-15 informuotas praneÅ¡imu. Atsakovas savo prievolės atsiskaityti tinkamai nevykdė ir liko skolingas 126,20 Eur. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovui 5 proc. palÅ«kanas nuo skolos sumos už laikotarpį nuo 2012-12-28 iki 2015-12-15, kas sudaro 18,97 Eur.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kovo reikalavimai priteisti palÅ«kanas už praleistÄ mokėjimo terminÄ , procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįsti įstatymu. IeÅ¡kovas taip pat patyrė 19,59 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, kurios pagrįstos prie ieÅ¡kinio pateiktais dokumentais. Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais.

Iš atsakovo ieškovui priteistina 126,20 Eur skola, 18,97 Eur palūkanos, 19,59 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-01-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 93 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 126,20 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 20 ct) skolÄ , 18,97 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 97 ct) palÅ«kanas, 19,59 Eur (devyniolika eurų 59 ct) ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (164,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               ŠarÅ«nė Butkuvienė