63d8b1b4-327e-4f23-ba98-779b06e4792e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-1780-891/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67330-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,sekretoriaujant Živilei Osipovai,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Karčinskienei,nukentėjusiajai Ž. R. (buvusi pavardė L.),kaltinamojo gynėjui Antanui Aldevinui Å veduivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini). (pats nurodo, kad pastovios gyvenamosios vietos neturi), neteistas, trauktas administracinėn atsakomybėn,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. L., 2015-12-08 apie 2.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,27 promilių girtumo laipsnis), bute (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto su žmona Ž. R. (buvusi pavardė L.) metu, kumščiu tyčia sudavė pastarajai vienÄ kartÄ Ä¯ nosį ir vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, tokiais veiksmais sukėlė nukentėjusiajai Ž. R. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis V. L. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino. Jis paaiÅ¡kino, jog tiksliai neprisimena, kas tÄ dienÄ Ä¯vyko, tačiau jis patvirtina, jog sudavė savo žmonai į nosį ir į krÅ«tinę, kadangi jie susipyko, jis buvo neblaivus.

Anot kaltinamojo, jis turi problemų dėl alkoholio vartojimo, bet jas sprendžia savarankiÅ¡kai. Dėl savo veiksmų jis labai gailisi, su nukentėjusiÄ ja iÅ¡siskyrė, jos atsiprašė.Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojo parodymais, apžiÅ«ros protokolu, kitais įrodymais, iÅ¡tirtais BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.Nukentėjusioji Ž.

L. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2015-12-08 apie 02.30 val. į namus (duomenys neskelbtini), sugrįžo girtas vyras V. L., kuris pradėjo iÅ¡ karto kabinėtis, po to vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į nosį, po to vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę. Po Å¡itų veiksmų rėkavo, kabinėjosi. Tada ji iÅ¡kvietė policijÄ . Sumušė pirmÄ kartÄ . Viskas įvyko buto koridoriuje. Vaikas Å¡io įvykio nematė. Bute nieko nesudaužė. Savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 19).Liudytojas A.

Å . ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2015-12-08 apie 2.45 val., patruliuodami su vyriausiuoju patruliu P. P. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas. Atvykus nurodytu adresu, buto duris rado neužrakintas. Įėjus į vidų, į buto koridorių iÅ¡bėgo neblaivus vyras, kuris mosikavo rankomis ir elgėsi agresyviai. Jam buvo uždėti antrankiai. Po to pastebėjo, kad balkone yra uždaryta moteris. Ä®leidus jÄ Ä¯ butÄ , moteris Ž. L. paaiÅ¡kino, kad jos neblaivus vyras V. L. prieÅ¡ jÄ smurtavo, tai yra sudavė jai į nosį ir į krÅ«tinę, o po to uždarė jÄ balkone.

Moteris buvo susijaudinusi, apsiverkusi. Moteris kairėje krÅ«tinės pusėje parodė paraudimÄ nuo smÅ«gio. Daugiau akivaizdžių sumuÅ¡imo požymių ant moters nesimatė. Kambaryje lovytėje buvo apie 2 metukų mergaitė. V. L. apie įvykį nieko nepaaiÅ¡kino, atsipraÅ¡inėjo nukentėjusiosios, verkė, prašė jos atleisti (b. l. 25).ApžiÅ«ros protokole užfiksuota garso iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro įraÅ¡o perklausa. IÅ¡ stenogramos matyti, kad Ž. L. kvietė pagalbÄ dėl to, jog namie smurtauja vyras (b. l. 14-16).Teismas mano, kad kaltinamojo V.

L. kaltė sukeliant fizinį skausmÄ nukentėjusiajai, suduodant smÅ«gį į nosį ir krÅ«tinę, įrodyta aptartais įrodymais ir jo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis sudavė savo žmonai du kartus, uždarė jÄ Ä¯ balkonÄ , todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis suprato, kad dėl jo veiksmų gali bÅ«ti sukeltas skausmas nukentėjusiajai ir to norėjo, todėl jo veiksmai, kuriais buvo sukeltas fizinis skausmas nukentėjusiajai, kvalifikuotini kaip padaryti tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalis).Kaltinamojo V.

L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Be to, teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė 1 nesunkų nusikaltimÄ ), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę (kaltinamasis anksčiau neteistas, trauktas administracinėn atsakomybėn, nedirba, darbo biržoje neregistruotas), kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ . Nustatydamas laisvės apribojimo bausmės dydį, teismas atsižvelgia, jog nustatyta 1 kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir 1 atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad kaltinamasis ankščiau neteistas, nedirba. Å ių aplinkybių analizė leidžia teigti, kad kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ skirtina bausmė, kurios dydis artimesnis laisvės atėmimo bausmės dydžio vidurkiui, įpareigojant V.

L. neatlygintinai iÅ¡dirbti atitinkamÄ valandų skaičių sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose. Teismo nuomone įpareigojimas neatligintini iÅ¡dirbti atitinkamÄ kiekį valandų teigiamai paveiks darbingo, turinčio profesijÄ , tačiau niekur nedirbančio V. L. asmenybę ir padės pasiekti bausmės tikslus.Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl V. L. atžvilgiu yra taikytinos BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V.

L. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas 2015-12-08 (viena diena) ir nuo 2016-08-22 iki 2016-08-23 (dvi dienos).Kardomoji priemonė – suėmimas, kaltinamajam naikintina ir iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios V. L. paliktina galioti karomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b .l. 50, 51). Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas.Vadovaudamasis BPK 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje bei jį nubausti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V.

L. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 5 punktu įpareigoti V. L. per 5 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. L. laikino sulaikymo ir suėmimo laikÄ 2015-12-08 (viena diena) ir nuo 2016-08-22 iki 2016-08-23 (dvi dienos).V.

L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio Å¡io nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.V. L. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , panaikinti ir V. L. paleisti teismo posėdžių salėje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ , o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikras Teisėjas ArÅ«nas Budrys