63d7efb2-8362-4128-94e2-694ee9bbc2bb · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3741-573/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26669-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.9.1; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. K. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje K.

Ž., gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenamoji vieta deklaruota Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), laikina gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav, neteistas: 2018-06-07 prokuroro nutarimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsniu nutrauktas ikiteisminis tyrimas dėl veikos padarymo pagal BK 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, ikiteisminis tyrimas atnaujintas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis K. Ž. 2018 m. birželio 5 d., apie 22 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, muÅ¡damas, sukėlė fizinį skausmÄ artimam giminaičiui – seneliui H. Ž., o bÅ«tent: du kartus rankos kumščiu sudavė H. Ž. į krÅ«tinę. Be to, kaltinamasis K. Ž. 2018 m. rugpjūčio 21 d., apie 18 val. bute adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, grasino nužudyti artimÄ giminaitį – senelį H.

Ž., o būtent: grasino užmušti, susidoroti, kas H. Ž. buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali būti įvykdyti, nes K. Ž. anksčiau yra smurtavęs H. Ž.. Kaltinamasis K. Ž. dėl nusikalstamų veikų padarymo pilnai prisipažino Dėl 2018-06-05 veikos parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Gyvena kartu su seneliu H. Ž. ir močiute J. Ž.. Su savo biologiniais tėvais jis nebendrauja ir visiškai nepalaiko jokių ryšių. 2018-06-05 apie 11 val. su pažįstamu, būdamas netoli namų, kieme vartojo alkoholį.

Gėrė 7,5 stiprumo alų. Nuo iÅ¡gerto alkoholio jis labai stipriai apsvaigo ir beveik visiÅ¡kai neprisimena ir negali nuosekliai paaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių. Dėl ko bÅ«nant namuose tarp jo ir senelio kilo konfliktas, jis negali paaiÅ¡kinti. Neprisimena, kad bÅ«tų sudavęs seneliui du smÅ«gius į krÅ«tinės sritį. Gerai viskÄ apgalvojo ir mano, kad galėjo seneliui suduoti nurodytus smÅ«gius. Neturi pagrindo abejoti senelio žodžiais ir senelis neturi pagrindo jį apkalbėti ar kaip nors jam pakenkti.

Pripažįsta, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo, kadangi negali pats sustoti ir labai dažnai vartoja alkoholį. Labai dažnai bÅ«na, kad po iÅ¡gertuvių nieko neprisimena. Tai jau ne pirmas kartas, kad beveik visiÅ¡kai nieko neprisimena. Jeigu bÅ«tų buvęs blaivus taip tikrai nebÅ«tų pasielgęs. IÅ¡ įvykio aplinkybių prisimena, kada jau sėdėjo policijos pareigÅ«nų automobilyje ir buvo vežamas į policijÄ . Išėjęs iÅ¡ areÅ¡tinės ketina senelio praÅ¡yti atleidimo.

Dėl įvykusio konflikto su seneliu gailisi (b. l. 120). Dėl 2018-08-21 veikos parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su savo prosenele J. N. ir seneliu H. Ž.. Jo prosenelė ir senelis, pas kuriuos gyvena, yra iÅ¡ tėvo pusės. Jo tėvas R. Ž. gyvena Kauno raj., Garliavoje, o mama D. Ž. gyvena Airijoje, tėvai iÅ¡siskyrę. Turi 4 jaunesnes seses, iÅ¡ kurių trys gyvena su jo tėvu, o ketvirta iÅ¡važiavusi su mama į AirijÄ . Jis su tėvu negyvena, nes tėvas turi kitÄ moterį ir jo kartu nepriima gyventi.

Pas mamÄ Ä¯ AirijÄ važiuoti nenori, nes jam gerai ir Lietuvoje. Su tėvu ir mama kartais pabendrauja, tačiau labai artimų ryÅ¡ių nepalaiko, Nežino kodėl, bet tėvai patys nenori su juo bendrauti. Jis niekur nedirba, nes nepavyksta susirasti darbo. Psichiatrinės sveikatos centre jis gydytas. Dėl psichikos sutrikimų yra gulėjęs Kauno klinikose, Žiegždrių psichiatrinėje ligoninėje. Nežino, kokia jam diagnozuota psichikos liga. Jis yra labai nervuotas, geria vaistus, kokius nežino. Priklausomybių ligų centre jis neregistruotas.

Dažnai geria alkoholinius gėrimus, narkotikų nevartoja. Kol mama gyveno Lietuvoje, jis kartu su mama gyveno Raseiniuose, tačiau mamai iÅ¡siskyrus su sugyventiniu, ji iÅ¡važiavo į AirijÄ , o jis atvažiavo pas prosenelę J. N. gyventi adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Prosenelė jį priėmė gyventi geranoriÅ¡kai. Pas prosenelę gyvenÄ ir jo senelis H. Ž.. Butas, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune nuosavybės teise priklauso jo prosenelei J. N.. Su prosenele visada sutarė gerai, ji jam duoda pinigų.

Su seneliu H. Ž. nesutaria, nes senelis pats piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais ir dar jam vadovauja, nesutampa jų nuomonės. PrieÅ¡ senelį niekada anksčiau nėra smurtavęs, tačiau žodžiu konfliktuoja dažnai. 2018-08-21 pavakarę, tikslaus laiko neprisimena, grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. Grįžo labai girtas, nes dienÄ vartojo alkoholį pas draugus. Grįžus namo buto duris atidarė prosenelė. Namuose tuo metu buvo senelis H. Ž.. Jis matė, kad senelis taip pat yra girtas.

Senelis pradėjo žodžiu jį užkabinėti. Žodis po žodžio jie vienas su kitu pradėjo konfliktuoti. Konfliktas prasidėjo dėl to, kad jis grįžo girtas ir seneliui tai nepatiko. Jį tai sunervino, nes senelis jam moralizavo, nors pats buvo girtas. Žodinis konfliktas su seneliu įvyko koridoriuje. Žodžiu konfliktuojant su seneliu jis vartojo necenzūrinius žodžius. Iš pykčio pasakė, kad senelį užmuš, bet savo ketinimų nenorėjo įgyvendinti, jie nebuvo realūs. Tikrai nebūtų ėmęsis realių veiksmų prieš senelį, kad tai įgyvendintų.

Taip pat žodžiu konfliktuojant pasakė, kad senelį sumuÅ¡, bet realiai to padaryti neketino. ViskÄ pasakė iÅ¡ pykčio, nes senelis jam moralizavo, kad vartoja alkoholį, nors pats taip pat dažnai geria alkoholį. Jis grasino seneliui, nes buvo labai girtas. BÅ«damas blaivus to nebÅ«tų pasakęs. Nežino kodėl, bet seneliui jo grasinimai galėjo pasirodyti realÅ«s, galbÅ«t dėl to, kad abu buvo girti. Senelis žino, kad jis geria vaistus nuo nervų. Anksčiau niekada nėra smurtavęs prieÅ¡ savo senelį.

Jiems bekonfliktuojant senelis pats iÅ¡sikvietė policijÄ . Jis tai matė, seneliui kviesti policijos nedraudė, apsiramino. Jam neatrodė, kad seneliui pasakė kažkÄ labai blogo, kas galėtų rimtai iÅ¡gÄ sdinti senelį. Po grasinimų nesiėmė jokių realių veiksmų. Tai buvo tik žodžiai, kuriuos pasakė iÅ¡ pykčio, nes senelis jam atrodė neteisus. Tu metu jo prosenelė taip pat buvo koridoriuje, bet į žodinį konfliktÄ nesikiÅ¡o, tačiau pasakė, kad jis baigtų pyktis su seneliu.

Atvykę pareigūnai jį išsivežė. Savo anksčiau duotus parodymus tvirtina. Savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus. Viskas įvyko, nes buvo girtas. Jis piktnaudžiauja alkoholiu. Pripažįsta, kad jo seneliui H. Ž. galėjo pasirodyti, kad jo seneliui išsakyti grasinimai yra realūs, nes 2018-06-05, būdamas neblaivus, jis sudavė du kartus rankos kumščiu seneliui į krūtinę. Tai gerai apgalvojęs jis prisiminė. Dėl abiejų nusikaltimų jis labai gailisi, senelio atsiprašė.

Kadangi dėl alkoholio kyla visos problemos, jis gydysis priklausomybės ligÄ Pilnų namų bendruomenės organizacijoje, nes nori pradėti gyventi normalų gyvenimÄ . Gydymosi programa trunka vienerius metus (b. l. 156-157, 167-68). Veikas įrodo ir kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina: - 2018-06-05 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, kuriuo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo H. Ž., gim. 1953 m. priimtas pareiÅ¡kimas, užfiksuoti parodymai apie tai, kad 2018-06-05 apie 22 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, tarp jo ir anÅ«ko K.

Ž. kilo žodinis konfliktas dėl to, kad anÅ«kas girtauja, neiÅ¡eina į darbÄ , todėl jis paprašė K. Ž. iÅ¡sikraustyti iÅ¡ buto, kadangi K. Ž. ten neregistruotas. Buto koridoriuje anÅ«kas du kartus kumščiu trenkė jam į krÅ«tinę, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Anksčiau anÅ«kas buvo smurtavęs prieÅ¡ jį ne kartÄ , tačiau į policijÄ pareiÅ¡kimo nerašė. Jam kÅ«no sužalojimas nepadarytas, į medikus ir medicinos ekspertus nesikreips. Nepilnamečių vaikų bute negyvena.

Atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, kurios metu fotografuota. Nustatyta, kad įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kauno mieste. Fotolentelėje užfiksuotas smurtÄ patyręs asmuo - H. Ž. Nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b. l. 25-26); - 2018-06-07 liudytojo H. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad jo anÅ«kas K. Ž. turi problemų su alkoholiu. Ne vienÄ kartÄ bandė anÅ«kui padėti, tačiau K. Ž. jo pagalbos nepriima. K. Ž. niekur nedirba, kiek yra turėjęs darbų iÅ¡ visų K. iÅ¡meta dėl to, kad prisigeria ir nenueina į darbÄ .

Jis turi anÅ«kÄ iÅ¡laikyti. A. K. Ž. buvo suradęs darbÄ , kur įdarbino, tačiau iÅ¡ pat pirmos dienos K. Ž. į darbÄ nenuėjo, o prisigėrė. Dėl visų Å¡ių priežasčių 2018-06-05 su anÅ«ku ir įvyko konfliktas. K. Ž. į namus sugrįžo visiÅ¡kai neblaivus ir žodis po žodžio įvyko konfliktas dėl to, kad nenorėjo K. girto įleisti į namus. Jis K. Ž. pasakė, kad K. privalo susirinkti visus daiktus ir iÅ¡eiti iÅ¡ jo namų, kuriuose K. neregistruotas. Esant koridoriuje K.

Ž. jam du kartus rankos kumščiu sudavė į krÅ«tinės sritį, Å¡aukė, kad jį užmuÅ¡. Toks anÅ«ko elgesys jam tikrai nepriimtinas, todėl jis iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. AnÅ«kas, suduodamas smÅ«gius, jam sukėlė fizinį skausmÄ . Matomų žymių ant jo kÅ«no neliko, todėl pas teismo medicinos ekspertus nesikreipė ir neketina kreiptis. Kadangi anÅ«kas nesistengia, nepriima jo pagalbos, nesitvarko savo gyvenimo, jis nenori, kad K. Ž. gyventų jo namuose. Dėl prieÅ¡ jį panaudoto fizinio smurto jis K.

Ž. atleidžia, tačiau į namus atgal jo priimti neketina, tegul gyvena pats, kaip moka. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti jam ir anÅ«kui susitaikius, bet uždrausti K. Ž. artintis prie jo namų. IÅ¡aiÅ¡kinta teisė pateikti civilinį ieÅ¡kinį, tačiau Å¡ia teise pasinaudoti neketina (b. l. 29-30); - 2018-06-05 Kauno apskrities VPK KP NVRS tyrėjo A. Č. nutarimu H. Ž. pripažintas nukentėjusiuoju (b. l. 33); - 2018-06-05 tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, iÅ¡ kurio matyti, kad Kauno AVPK OVS specialistas, atvykęs į įvykio vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), Kauno m., nustatė, kad policijÄ kvietė H.

Ž., kuris nurodė, jog įvykio konfliktas su anÅ«ku K. Ž., kuris yra agresyvus, puola muÅ¡tis. Nustatyta, kad akivaizdžių sužalojimų nesimatė. Smurtu įtariamas asmuo sulaikytas (b. l. 34-35); - 2018-06-05 praneÅ¡imas apie smurtÄ artimoje aplinkoje, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl H. Ž. patirto smurto informuotas Kauno vyrų krizių centras (b. l. 36); - alkotesterio Draeger Alkotest 7510 parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-06-05 23:24:31 patikrinus H. Ž., gim. 1953 m. girtumÄ , jis buvo blaivus - 0,00%o (promilių) (b. l. 37); - 2018-08-21 apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, kurios metu fotografuota.

Nustatyta, kad įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), Kaune. Fotolentelėse užfiksuotas bendras namo vaizdas, įėjimo į butÄ vaizdas, bendras buto kambarių vaizdas (b. l. 40-41, 42-46); - pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 10162, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-06-05 23:06:48 K. Ž. nustatytas 3,33 %o (promilių) girtumas (neblaivumas) (b. l. 68); - 2018-08-28 liudytojo H. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaune kartu su savo mama J. N. ir savo anÅ«ku K.

Ž.. Butas, kuriame gyvena, nuosavybės teise priklauso jo mamai. Jis neteistas, priklausomybių neturi. K. Ž. į butÄ , kuriame gyvena jis su mama, atsikraustė maždaug 2017 m. spalio viduryje. AnÅ«kas ir anksčiau gyveno pas juos, tačiau buvo iÅ¡važiavęs dirbti į VokietijÄ . Ten dirbo maždaug mėnesį laiko. K. Ž. atsikraustė gyventi pas juos, K. mama Airijoje, o K. tėvas, kuris yra jo sÅ«nus, turi sukÅ«ręs kitÄ Å¡eimÄ ir K. pamotė nepriima K. gyventi kartu. K., pas juos nuvažiavęs, visada kelia triukÅ¡mÄ , atvažiuoja neblaivus.

VienÄ kartÄ iÅ¡ jo sÅ«naus namų, esančių Garliavoje, K. iÅ¡sivežė policijos pareigÅ«nai. Jo anÅ«kas K. yra gydęsis psichiatrijos klinikoje, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, Kaune, yra bandęs žudytis. Maždaug prieÅ¡ pusantro mėnesio jis buvo namuose, savo kambaryje. Kai nuėjo į voniÄ ir pamatė kraujuotÄ kriauklę, tuomet savo mamos paklausė: „kas čia atsitiko?“ Mama jam atsakė, kad K. pjaustėsi rankas, bet tÄ kartÄ medikų nekvietė. AntrÄ kartÄ , maždaug prieÅ¡ mėnesį, užėjęs į savo mamos kambarį pamatė, kad K. su telefono pakrovėjo laidu bando pasikarti.

Tai pamatęs jis iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir policijÄ . Nežino, kokia liga buvo diagnozuota K.. K. jis kelis kartus mėgino ieÅ¡koti darbo, tačiau K. niekur neiÅ¡dirbdavo, nes dažnai vartoja alkoholinius gėrimus. 2018-06-05 vakare jis buvo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kai kaimynas parvedė K. į namus, nes K. buvo visiÅ¡kai girtas. Jis nenorėjo K. įleisti į namus. K. buvo pasakęs, kad namo negrįžtų, jei nenori dirbti, tačiau kaimynas vis tiek K. parvedė. Kadangi jis nenorėjo K.

įsileisti, tarp jo ir K. įvyko susistumdymas prie buto lauko durų, kurio metu K. jam trenkė rankos kumščiu į krÅ«tinę, Jis iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, kurie iÅ¡sivežė K.. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuris vėliau buvo nutrauktas. 2018-08-21 apie 18.00 val. jis buvo savo namuose, svetainėje, kai K. atėjo į kambarį, kuriame jis buvo. K. tuo metu buvo neblaivus. Jis K. paklausė, kada nustos gerti ir kada pradės dirbti. K. atsakė, kas jis toks, kad aiÅ¡kina. Jis K. pasakė, kad K. turėtų supratimÄ , nes gaunasi taip, kad K. juos su mama reketuoja už tai, kad turi K. iÅ¡laikyti.

Tada K. jam pasakė, kad padės jį į vietÄ . Tuo metu jis jau ėjo link balkono, kai K. staiga puolė muÅ¡tis, tačiau jis greitai uždarė balkono duris ir paskambino policijos pareigÅ«nams, nes su savimi turėjo telefonÄ . Nusprendė eiti į balkonÄ , nes suprato, kad K. gali jį sumuÅ¡ti. Tuo metu jo mama sakė K., kad K. prie jo nesikabinėtų. Jo mama sugriebė K. už rankos ir K. nuo balkono durų atsitraukė. Ä®vykio metu jis buvo neblaivus, nes namuose gėrė alų. K. nespėjo jam trenkti.

K. jam grasino, kad padės jį į vietÄ , sakė, kad bus pripažintas nepakaltinamu. Jis jautė realiÄ grėsmę savo gyvybei, nes K. gydosi psichiatrinėje ligoninėje, bandė žudytis, nuolat su juo konfliktuoja, grasino, kad padės jį į vietÄ , nes bus pripažintas nepakaltinamu, puolė jį muÅ¡ti, tačiau jis spėjo užsidaryti balkone. Taip pat Å¡ių metų birželio mėnesį K. jam sudavė rankos kumščiu į krÅ«tinę. Dėl Å¡ių priežasčių K. grasinimai jam atrodo realÅ«s, kad gali bÅ«ti įvykdyti.

K. elgesys, ypač kai bÅ«na neblaivus, pasidaro neadekvatus, todėl jis bijo dėl savo sveikatos ir gyvybės. Jis su K. nuolat konfliktuoja. K. nepatinka, jog jis nori, kad K. dirbtų ir nebÅ«tų jo mamos iÅ¡laikytinis (b. l. 49-50); 2018-09-07 liudytojos J. N. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini), Kaune kartu su savo sÅ«numi H. Ž. ir proanÅ«kiu K. Ž.. Butas, kuriame gyvena, nuosavybės teise priklauso jai. ProanÅ«kis K. Ž. pas jÄ atsikraustė nuo 2016 m., nes K. motinÄ paguldė į Žiegždrių psichiatrinę ligoninę, todėl K. nebeturėjo kur grįžti.

K. motina gyveno su sugyventiniu sugyventinio namuose, o kuomet buvo paguldyta į minėtÄ ligoninę, tada K. nenorėjo grįžti gyventi pas motinÄ , todėl ji K. priėmė gyventi pas save. K. dažnai vartoja alkoholį, yra labai nervingas, piktas. Prisimena, kad 2005 m. su K. vieÅ¡uoju transportu važiavo pas jÄ Ä¯ namus. K. jai papasakojo, kad jam jo mama sakė, kad jeigu jis bendraus su tėvu, tai jį miegantį pasmaugs. Mano, kad nuo to laiko ir prasidėjo K. problemos. Å iuo metu K. mama yra Airijoje, kuri yra jos sÅ«naus H. marti.

K. savo mamos nuolat praÅ¡ydavo, kad pasiimtų gyventi pas save gyventi. Mama nuolat rėkdavo ant K., mokykloje jį skriausdavo, K. nuo to labai skaudėdavo galvÄ , dėl to K. nuo vaikystės parsivesdavo pas save. K. su savo tėvu, jos anÅ«ku pabendrauja, bet nedaug, kadangi K. tėvas turi kitÄ Å¡eimÄ ir K. nepriima gyventi pas save. K. ne kartÄ yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje, tačiau kokia liga buvo diagnozuota K., ji nežino. K. su jos sÅ«numi H. nuolat konfliktuoja. Policija į jų namus vyko ne vienÄ kartÄ .

VienÄ kartÄ ji iÅ¡kvietė medikus, nes K. bandė nusižudyti, pasikarti su telefono laidu, todėl iÅ¡sigandus iÅ¡kvietė medikus. Apie įvykį, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas, neprisimena nieko, nes žodiniai konfliktai tarp K. ir H. vyksta vos ne kiekvienÄ dienÄ . Nebepamena kas vyko, kuriÄ dienÄ vyko ir dėl ko vyko. K. niekada nesmurtavo nei prieÅ¡ jÄ , nei prieÅ¡ H.. K. tik žodžiu pykstasi su H., bet niekada nėra pakėlęs rankos prieÅ¡ H.. Dėl žodinių konfliktų, kurie vyksta labai dažnai, kalti jie abudu, nes vienas kitÄ iÅ¡provokuoja.

To įvykio, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas, neprisimena. Konfliktai tarp K. ir H. vyksta dažnai ir visi vienodi, todėl Å¡is įvykis nebuvo niekuo ypatingas ir nieko negali pasakyti. Neprisimena, kad K. bÅ«tų grasinęs H. susidorojimu. Nuo 2018-09-03 K. guli psichiatrinėje ligoninėje, esančioje S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje. K. pats iÅ¡sikvietė pagalbÄ , nes vėl aplankė mintys apie savižudybę. Ji K. klausė, kodėl jis taip elgiasi. K. jai sakė, jog nesutaria su seneliu, neturi darbo, kur gyventi, todėl taip pasielgė.

Ji bando nuraminti K. (b. l. 59-60); - pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 11012, iš kurio matyti, kad 2018-08-21 19:04:57 K. Ž. nustatytas 2,07 %o (promilių) girtumas (neblaivumas) (b. l. 67); - laikino sulaikymo protokolai patvirtina, kad K. Ž. laikinai sulaikytas 2018-06-05 23 val. 30 min., paleistas 2018-06-07 8 val. 55 min. (b. l. 99, 101) ir 2018-08-21 19 val. 05 min., paleistas 2018-08-22 15 val. 20 min. (b. l. 130, 132); Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis K. Ž., birželio 5 d., apie 22 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieš savo šeimos narį - senelį H.

Ž. - du kartus rankos kumščiu sudavė savo seneliui į krÅ«tinę, sukeldamas jam fizinį skausmÄ . Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis K. Ž., rugpjūčio 21 d., apie 18 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, grasino užmuÅ¡ti ir susidoroti savo senelį H. Ž., kas buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, nes H. Ž. atžvilgiu anksčiau buvo vartojęs smurtÄ . Taigi, konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų visuma sudaro vientisÄ ir logiÅ¡kÄ Ä¯rodymų grandinę, kuri bÅ«tų pagrindas kaltinamÄ jį K.

Ž. pripažinti kaltu, padarius BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 145 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, ir paskirti bausmę. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam K. Ž. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamojo K. Ž. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis praeityje neteistas (b. l. 91-92), baustas administracine tvarka (b. l. 93-96), nedirbantis, SODROS duomenų bazėje neužregistruotas (b. l. 97), Darbo biržoje buvo registruotas nuo 2018-06-19 iki 2018-08-07 (b. l. 98), du kartus gydytas VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare (b. l. 74, 82), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo įskaitoje dėl priklausomybės ligų neužregistruotas (b. l. 79).

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2017 m. rugsėjo 14 d. specialisto išvada Nr. 93TPK-1113/2018 ir 2018 m. birželio 7 d. specialisto išvada Nr. 93TPK-702/2018 konstatuota, kad K. Ž. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 77, 87). Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu bei skirtinais įpareigojimais sutinka, nurodo, kad laikina gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), esanti adresu (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav., kur šiuo metu yra gydomas nuo alkoholizmo (b. l. 162-163).

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nusikaltimų, numatytų BK 140 str. 2 d. ir BK 145 str. 1 d., padarymÄ pagrįstai praÅ¡oma skirti 140 str. 2 d. ir 145 str. 1 d. sankcijose numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Teismas sprendžia, kad prokuroro pasiÅ«lytos bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Taip pat, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., paskirtina K. Ž. baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ â€“ per 6 mėnesius.

Civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Daiktų, turinčių reikÅ¡mę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėta kardomoji priemonė panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 puntu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

K. Ž. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus: - nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti savo laikinojoje gyvenamojoje vietoje; - neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, paskiriant įpareigojimus: - nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti savo laikinojoje gyvenamojoje vietoje; - neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: - nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti savo laikinojoje gyvenamojoje vietoje; - neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., 2 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę K. Ž. skirti - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, paskiriant įpareigojimus: - nuo 22 val. iki 06 val. bÅ«ti savo laikinojoje gyvenamojoje vietoje – „Pilnų namų bendruomenėje“, esančioje adresu Nemuno g. 1 A, Panaros k., Merkinės sen., Varėnos r. sav.; - neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-06-05 23 val. 30 min. iki 2017-06-07 8 val. 55 min. (2 paros) ir nuo 2018-08-21 19 val. 05 min. iki 2018-08-22 15 val. 20 min. (2 paros), vienÄ laikinojo sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str., paskirti K. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, t. y. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti K. Ž., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemonę. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir juo paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti juo paskirtÄ bausmę, minėtÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. K. Ž. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Ročys