63d66fb9-e8aa-46e4-a481-47e0dbfab7df · Utenos apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A18-471-1027/2018Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00059-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 19.10.; 19.11.; 21.9.10. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 1 d.Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė,sekretoriaujant Anželikai Čirkovai,dalyvaujant vertėjai Jolantai,administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z. (R. Z.),teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Z., gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė:

R. Z. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 str. 1 d. ir 508 str. 1 d. dėl to, kad 2018 m. gegužės 18 d. apie 00.08 val., adresu (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, jis pradėjo vartoti necenzÅ«rinius žodžius rusų kalba: „necenzÅ«riniai žodžiai nurodyti administracinio nusižengimo protokole“, taip pat nevykdė neteisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, sėdėti ramiai, spjaudėsi ant grindų, daužė galvÄ Ä¯ sienÄ ir spintÄ , stangrino rankas, trukdė uždėti antrankius, elgėsi agresyviai.R.

Z. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimus, pripažino, kad dėl jo žodžių pareigÅ«nai galėjo įsižeisti, dėl nurodymų buvo taip, kaip paraÅ¡yta, tik jis nespjaudė ant grindų, jam papurÅ¡kė į veidÄ dujų, dėl to negalėjo sulaikyti seilių. Nnurodė, kad gailisi, kad nori atsipraÅ¡yti policijos pareigÅ«nų A. F. ir A. F., taip pat ir pareigÅ«no A. B., nes galėjo ir jam kÄ nors negražaus pasakyti.R. Z. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 508 str., jo paties pripažinimo, kad iÅ¡sakyti žodžiai galėjo įžeisti policijos pareigÅ«nus, kad jis nevykdė policijos pareigÅ«nų nurodymų, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 34 - 35), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1 - 2) ir kita byloje surinkta medžiaga.ANK 635 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį arba jo dalį, teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dal ir pagal jį paskiria nuobaudÄ .

Administraciniame protokole nurodyta, iÅ¡ bylos medžiagos bei R. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų, kadangi Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 str. 1 d. 4 p. draudžia vartoti alkoholį vieÅ¡ose vietose, o vienas iÅ¡ policijos uždavinių yra vieÅ¡osios tvarkos užtikrinimas (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 5 str. 1 d. 2 p), jo veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl iÅ¡ ANK 506 str. 1 d. perkvalifikuojama į ANK 506 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie tokiÄ galimybę praneÅ¡ta.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog R. Z. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 str. 4 d. ir 508 str., todėl jis baustinas.R. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , nurodė, kad gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Ä®vertinus R. Z. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, atsižvelgiant į jų reikÅ¡mingumÄ , jam skirtina administracinės nuobaudos – baudos, ne didesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ANK 34 str. 1, 2 d.).Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p., nutaria: Pripažinti R. Z., (duomenys neskelbtini), kaltu:padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 EUR baudÄ ;padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 str., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R.

Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 EUR baudÄ .Bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , esančiÄ AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba AB Å iaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18083925133.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėja             Jurgita Šimonėlytė