Legislator Case Law & Legislation
63d64a68-e43c-4ff9-8126-8de561da2dc5 AI generated

63d64a68-e43c-4ff9-8126-8de561da2dc5 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Case Number 63d64a68-e43c-4ff9-8126-8de561da2dc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S        Administracinė byla Nr. I-1326-609/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00936-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 73.(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 18 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui V. K. (V.

Legislator headnote

AI generated

63d64a68-e43c-4ff9-8126-8de561da2dc5 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas: I-1326-609/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00936-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 73.(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 18 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui V. K. (V.

Keywords

AI generated
defect of consent authorization to sue slavery initial application for access fraudulent obtaining of a benefit volume right
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S        Administracinė byla Nr. I-1326-609/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00936-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 70.3.; 73.(S)KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 18 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui V. K. (V.

K.) dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė :              pareiÅ¡kėjas UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymu (b.l. 4-7) prašė iÅ¡ atsakovo V. K. priteisti 326,80 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimÄ ir tvarkymÄ .Iki teismo posėdžio pradžios gautas pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas apie atsisakymÄ nuo skundo ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti (b.l. 23).             PraÅ¡ymas tenkintinas.

Administracinė byla nutrauktina.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, pareiÅ¡kėjas turi teisę atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.Nagrinėjamo ginčo atveju nustatyta, jog iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ , pareiÅ¡kėja nurodyta įstatymo jai suteikta teise pasinaudojo ir jÄ realizavo bei pažymėjo, jog bylos nutraukimo pasekmės, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, jai yra žinomos.Kadangi nustatyta, jog atsisakymas nuo praÅ¡ymo įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų nepažeidžia, jis priimtinas.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalis).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

             administracinę bylÄ nutraukti.              Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Eglė Kiaurakytė                                                                                                                                               Â