63d629d3-8a60-46ec-95f4-054ec4537ea2 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                     Adm. Byla Nr. A.2.11.-116-206/2014                                                                                                                           Proceso Nr.4-25-3-00078-2014-6                                                                                                                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 50.21; 52.3. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 18 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ dėl J.

T., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo irn u s t a t ė :2014 m. vasario 3 d., Kretingos r. apylinkės teisme, Vytauto 4 Kretingos m., nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl T. G. pažeidimo pagal ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., kaip liudytojas J. T., prieÅ¡ apklausÄ teismui iÅ¡aiÅ¡kinus apie jo atsakomybę pagal ATPK 1872 str. už žinomai melagingų parodymų davimÄ , siekdamas, kad T. G. iÅ¡vengtų administracinės atsakomybės, davė žinomai melagingus parodymus, kad jis 2013 m. lapkričio 13 d. vairavo automobilį „Peugeot 306“, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) kurio nurodytÄ dienÄ nevairavo. T. G. yra pripažintas padaręs nurodytÄ pažeidimÄ , nubaustas, nutartis 2014-03-17 įsiteisėjo. J. T. padarė ATPK 1872 str. numatytÄ pažeidimÄ , kuris įrodytas byloje surinkta medžiaga. J. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešė apie neatvykimo priežastis, laikytina, kad jis pažeidimÄ pilnai pripažįsta. Teismas, įvertinęs pažeidimo pobÅ«dį, duomenis apie pažeidėjo asmenybę, vertina, kad jam skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymo už šį pažeidimÄ sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 302, 31, 32, 286, 287, 313 str., teismas n u t a r ė :J.

T., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 1872 str. ir nubausti vieno tÅ«kstančio litų bauda, mokama į valstybės pajamas. Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo sÄ skaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , įmokos kodas: 6030).

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudÄ ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ ., mokėtinÄ Ä¯ valstybės pajamas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                        Raimonda Kulberkienė