63d5860e-e671-4c9c-a725-2f6eb47170df · Vilniaus apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija:106.3 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė, susipažinusi su ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kiniu atsakovams UAB „Kitoks sprendimas“ ir Vilniaus miesto savivaldybei dėl nekilnojamojo daikto valdymo pažeidimų paÅ¡alinimo ir žalos atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas A. P. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas: pripažinti likviduoto juridinio asmens UAB „Dieona“ savininko A.

P. daiktines teises į daiktÄ 3 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini); pripažinti 20 metų nepertraukiamÄ daikto 3 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), valdymÄ , taikant įgyjamÄ jÄ senatį; dėl daikto 3 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), galimos realizacijos, uždrausti atlikti pažeidžiančius veiksmus, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones; paÅ¡alinti daikto 3 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), atimtÄ valdymÄ ; atnaujinti daikto 3 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), atimtÄ valdymÄ ; ieÅ¡kovo A.

P. naudai iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovų Vilniaus miesto savivaldybės, UAB „Kitoks sprendimas“ solidariai atlyginti padarytÄ 1630601 Lt turtinę ir neturtinę žalÄ bei nuostolius; sulaikyti daiktÄ 3 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kol bus visiÅ¡kai patenkinti likviduotos UAB „Dieona“ savininko A. P. keliami reikalavimai.Vilniaus apygardos teismas 2013-06-25 nutartimi nutarė atsisakyti priimti ieÅ¡kovo A. P. ieÅ¡kinio 1, 2, 3, 4, 5, 7 dalyse iÅ¡dėstytus reikalavimus, t.y.: pripažinti likviduoto juridinio asmens UAB „Dieona“ savininko A.

P. daiktines teises į daiktÄ 3 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini); pripažinti 20 metų nepertraukiamÄ daikto 3 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), valdymÄ , taikant įgyjamÄ jÄ senatį; dėl daikto 3 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), galimos realizacijos, uždrausti atlikti pažeidžiančius veiksmus, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones; paÅ¡alinti daikto 3 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), atimtÄ valdymÄ ; atnaujinti daikto 3 kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), atimtÄ valdymÄ ; sulaikyti daiktÄ 3 kambarių butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kol bus visiÅ¡kai patenkinti likviduotos UAB „Dieona“ savininko A.

P. keliami reikalavimai; iÅ¡aiÅ¡kinant ieÅ¡kovui A. P., kad jis turi teisę ieÅ¡kinio 1, 2, 3, 4, 5, 7 dalyse iÅ¡dėstytus reikalavimus pareikÅ¡ti Vilniaus miesto apylinkės teismui (Laisvės pr. 79 A, Vilnius); nustatyti ieÅ¡kovui A. P. 7 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti, patikslinant ieÅ¡kinio 6 dalyje iÅ¡dėstytus reikalavimus pagal LR CPK 111 str. 2 d. 2 p., 4 p. ir 135 str. 1 d. 4 p., nurodant konkrečiÄ sumÄ turtinei ir konkrečiÄ sumÄ neturtinei žalai atlyginti ir atsakovÄ Vilniaus m. savivaldybę; iÅ¡aiÅ¡kinant, kad ieÅ¡kovas A.

P. turi pateikti tiek pataisyto ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijų, kad po vienÄ tektų prieÅ¡ingoms Å¡alims ir teismui, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas atgal, kad ieÅ¡kovas A. P. turi bendradarbiauti su 2013-04-16 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo paskirtu advokatu A. C. (tel.8-5-2647484, Odminių g. 3, Vilnius), pasiÅ«lant ieÅ¡kovui operatyviai susisiekti su jam paskirtu advokatu ir susitarti dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo eigos, siekiant įgyvendinti ieÅ¡kovo teisę tinkamai kreiptis į teismÄ .2013-06-25 nutarties kopija ieÅ¡kovui A.

P. įteikta 2013-06-29, jo atstovui (paskirtam 2013-04-16 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo) advokatui A. C. -2013-06-28. Per teismo nustatytÄ terminÄ (t.y. 7 dienas) nuo nutarties kopijos įteikimo dienos ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų trÅ«kumų. IeÅ¡kovui minėta nutartimi buvo iÅ¡aiÅ¡kina, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas atgal. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas atgal.Vadovaudamasi LR CPK 2 str., 3 str., 111 str. 2 d. 2 p., 5 p., 6 p., 114 str. 1 d., 135 str. 1 d., 2 d., 290 str., 291 str., n u t a r i a:Laikyti, kad ieÅ¡kovo A.

P. ieÅ¡kinys atsakovams UAB „Kitoks sprendimas“ ir Vilniaus miesto savivaldybei dėl žalos atlyginimo yra nepaduotas ir grÄ Å¾inti jį atgal ieÅ¡kovui A. P. ((duomenys neskelbtini)). Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui A. P. ((duomenys neskelbtini)) ir jo atstovui advokatui A. C., paskirtam 2013-04-16 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (Odminių g. 3, Vilnius).Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Neringa Švedienė