63d47ed1-e243-4127-a453-91ae76d731a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-1038-1033/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57992-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo R. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo ir galutinės bausmės sumažinimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį – 40 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Taip pat R. B. minėtu nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos subendrintos 1 metų 6 mėnesių ir 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas (2 paros). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. rugpjūčio 31 d. gautas nuteistojo R. B. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti jo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį ir, vadovaujantis BK 190 straipsnio pakeitimais, kurie įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d., sumažinti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ galutinę laisvės atėmimo bausmę.

Teikimas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo baudžiamasis įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo buvo pakeistas BK 190 straipsnis, nustatantis turto vertės apskaičiavimÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad Å¡iame skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . Taigi, įstatymo pakeitimais buvo padidinta turto vertė, nuo kurios asmeniui kyla baudžiamoji atsakomybė, kai nusikalstamos veikos dalykas yra tam tikros vertės turtas. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu R.

B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad kvalifikuojant veikÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pavogto turto vertė veikos kvalifikacijai įtakos nedaro, Å¡iuo atveju R. B. padarytoms nusikalstamoms veikoms pagal BK 178 straipsnio 2 dalį naujos BK 190 straipsnio nuostatas taikyti nėra pagrindo. Minėtu nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už nedidelės 240 Lt vertės svetimo turto sugadinimÄ , kurio vertė pagal BK 190 straipsnio pakeitimÄ yra laikoma mažesnė nei 3 MGL (112,98 Eur, kas atitinka 390,10 Lt), todėl, įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai, tokia veika neužtraukia baudžiamosios atsakomybės ir priskiriama administraciniam nusižengimui, dėl to Å¡iame epizode baudžiamoji byla turi bÅ«ti nutraukta.

Taip pat minėtu nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už svetimo 500 Lt vertės turto sugadinimÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL (112,98 Eur, kas atitinka 390,10 Lt) bet nevirÅ¡ija 5 MGL (188,30 Eur, kas atitinka 650,16 Lt), todėl po BK 190 straipsnio pakeitimų įsigaliojimo, R. B. nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta bausmė Å¡velnintina vietoj laisvės atėmimo skiriant areÅ¡tÄ . Pažymėtina, kad minėtu teismo nusprendžiu R.

B. paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 3 dalį buvo subendrintos apėmimo bÅ«du, todėl ir pritaikius naujÄ BK 190 straipsnio redakcijÄ bei nutraukus baudžiamÄ jÄ bylÄ epizode pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, jam paskirtos subendrintos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dydis nekinta. Taip pat R. B. paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 1 dalį buvo subendrintos apėmimo bÅ«du, todėl nors ir pritaikius naujÄ BK 190 straipsnio redakcijÄ ir perkvalifikavus R.

B. veikÄ iÅ¡ BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį, jam paskirtos subendrintos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dydis nekinta. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad nėra teisinio pagrindo pakeisti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu R. B. paskirtÄ galutinę subendrintÄ 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamasis BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsniu, BPK 3621 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Nuteistojo R. B. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ dalyje, kurioje Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. R. B. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 40 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje bausmių apėmimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas 1 metų 6 mėnesių ir 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmes subendrinti tarpusavyje dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 2 (dviejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimÄ , bausmę atliekant pataisos namuose. Panaikinti nuosprendžio dalį, kurioje, vadovaujantis BK 65 straipsniu, 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje bausmių apėmimo bÅ«du ir subendrinta bausme paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams.

LikusiÄ Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Rolandas Bužinskas