63d4203a-d22f-4ca7-bd45-e737d61b2afd · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-549-287/2020

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00033-2020-1

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.5; 1.5.7; 18.4; 19.10; 19.11; 21.6; 21.9.4; 21.9.10.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 4 d.

Pakruojis

Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo

I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios (nustatytas 55 procentų darbingumas), neteistos,

administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

I. G. 2020 m. vasario 17 d., apie 11.43 val., bÅ«dama girta, vieÅ¡oje vietoje – kelyje (duomenys neskelbtini), svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ ir dorovę, bei įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nus K. M. bei N. P., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemino jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų nurodymo – reikalavimo neįžeidinėti jų ir nesiplÅ«sti, vykti į policijos įstaigÄ bei aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Å iais savo veiksmais I. G. padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G. bei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui, kadangi nė vienas iÅ¡ administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo į teismo posėdį neatvyko, o apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. G., susipažinusi su jai surašytu administracinio nusižengimo protokolu, nurodė, kad nieko nepadarė.

I. G. kaltę, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: tarnybinis pranešimas, informacija apie asmenį, išrašas iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, administracinio nusižengimo protokolas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad I. G. padarytos veikos atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymius.

Tikslintina I. G. padarytos veikos, numatytos ANK 508 straipsnyje, kvalifikacija, nes pareigÅ«nas, surašęs administracinio nusižengimo protokolÄ , neteisingai nurodė, kad I. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes Å¡i teisės norma dalių neturi. Todėl padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 508 straipsnį tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad I. G. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Å is netikslumas nagrinėjant bylÄ iÅ¡taisytinas, nes jis nekeičia administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, esmės, kuri yra Å¡iuo atveju įrodyta pilnai, o taip pat nekeičia ir I. G. Å¡io padaryto administracinio nusižengimo kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

ANK 614 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡io kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju, kai nors vieno iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų bylÄ turi nagrinėti teismas, teismui perduodama nagrinėti byla ar bylos dėl visų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju, administraciniai nusižengimai numatyti 506 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje priskirti nagrinėti teismui (ANK 614 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl ir nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, nagrinėja teismas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

I. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl padarytų nusižengimų nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji administracinius nusižengimus padarė būdama neblaivi (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

I. G. už tokio pobūdžio administracinius nusižengimus anksčiau nėra bausta, yra neįgali, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. G. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos šių straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos (ANK 25, 32, 34-36 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus I. G. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

I. G. iki teismo posėdžio pradžios raštu pateiktas prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra pagrįstas ir tenkintinas, kadangi ji yra nedirbanti, jos gaunama netekto darbingumo pensija sudaro tik 74,05 Eur (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 35, 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635-637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

I. G. pripažinti kalta, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir jai paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį – 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- pagal ANK 508 straipsnį – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, paskirtas baudas subendrinti, ir I. G. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, įpareigojant jÄ sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki mėnesio 25 dienos įmokant 27,50 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 50 centų) įmokas, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2020 m. kovo 25 d.

IÅ¡aiÅ¡kinti I. G., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK 20110877535. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Rima Razumienė