63d3e72c-2d1e-4787-88cd-64a532af588d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-5545-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-04831-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated63d3e72c-2d1e-4787-88cd-64a532af588d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Z. 2015-04-05 apie 2.05 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamai bÅ«dama neblaivi ir atsisakÄ pasitikrinti blaivumÄ . Å iais savo veiksmais ji pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 17 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. L. Z. teismo posÄdžio metu kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, dÄl savo elgesio labai gailÄjosi, praÅ¡Ä jai skiriamos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-5545-369/2015Proceso Nr. 4-68-3-04831-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Ovidijus Ramanauskas, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. Z., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t Ä:
L. Z. 2015-04-05 apie 2.05 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Ford Focus, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įtariamai bÅ«dama neblaivi ir atsisakÄ pasitikrinti blaivumÄ . Å iais savo veiksmais ji pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 17 punkto reikalavimus ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. L. Z. teismo posÄdžio metu kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai, dÄl savo elgesio labai gailÄjosi, praÅ¡Ä jai skiriamos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis.
Be L. Z. prisipažinimo, jos kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, įrodyta ir administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, kita bylos medžiaga. L. Z. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas vienas socialiai pavojingiausių pažeidimas, kuris kelia pavojų tiek administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens, tiek aplinkinių sveikatai ir gyvybei), pažeidÄjos asmenybÄ (galiojanÄių nuobaudų neturi, duomenų apie teistumÄ nÄra), atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad L. Z. už įvykdytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas nÄra pagrindo ir jai skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje.Pagal ATPK 325 straipsnio 1 dalį, nutarimÄ atimti teisÄ vairuoti transporto priemones vykdo ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigÅ«nai.
Kadangi L. Z. administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ apsvaigÄs nuo alkoholinių gÄrimų, todÄl laikytina, kad jis neteko teisÄs vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisÄ priÄmimo dienos (ATPK 330 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į bylos medžiagÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 24 mÄnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis iÅ¡dÄstytu ir remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str., teismas, n u t a r Ä:
L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 579 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 579 Eur baudos sumokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 24 (dvideÅ¡imt keturių) mÄnesių laikotarpį, įpareigojant pirmus 23 mÄnesius mokÄti po 24 Eur baudos, o likusį 1 mÄnesį (dvideÅ¡imt ketvirtÄ jį) sumokÄti 27 Eur baudos, nustatytÄ dalį baudos sumokant iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos.Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ TeisÄjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas