63d1c19b-ce4b-4bef-8a05-5512e613c43b · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3741-530/2012Proceso Nr. 1-22-1-00937-2012-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.23.1.; 2.10.1.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje             P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-12-26, Kauno rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.,             n u s t a t ė:                          P. P. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vieloje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės medžiagÄ â€“ kanapių dalis ir laikė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ savo striukės kiÅ¡enėje, iki 2012-09-12 apie 17.45 val.

Kaune, Veiverių g. ir Seniavos pl. sankirtoje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jį patikrinę rado ir paėmė į folijos skiautę įvyniotÄ augalinės kilmės medžiagÄ , kuri yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys, kurių svoris yra 0,4491 g ir jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrachidrokanabinolio koncentracija yra 10,7%.K. P. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-09-12 apie 17.45 val. jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų bestovintis Kaune, Veiverių g. ir Seniavos pl. sankirtoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Policijos pareigÅ«nai jo striukės priekinėje deÅ¡inės pusės kiÅ¡enėje rado ir paėmė nedidelį suspaustÄ gabalėlį kanapių, kuris buvo įvyniotas į folijÄ . Å ias kanapes jis įsigijo maždaug prieÅ¡ savaitę iÅ¡ nepažįstamo vaikino prie Aleksoto turgavietės, už kurias sumokėjo 20 litų. Kanapes įsigijo tik savo poreikiams tenkinti. Dalį kanapių jis jau buvo surÅ«kęs, kiÅ¡enėje turėjo tik likutį. Supranta, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, kurias vartoti ir įsigyti draudžia įstatymas.

Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, jokių kitų narkotinių medžiagų nevartoja. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 18, 21).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais duomenimis:Liudytojų D. M. ir R. B. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2012-09-12 apie 17.45 val. patruliuojant kartu prie Veiverių g. ir Seniavos pl. sankirtos, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo besibÅ«riuojančius vaikinus.

Privažiavus, pasiteiravo, kÄ vaikinai veikia. Atsakė, kad Å¡iaip kalbasi. Tada jie paklausė, ar vaikinai su savimi neturi, kokių nors draudžiamų laikyti daiktų ar medžiagų. Vaikinai atsakė, kad tikrai nieko neturi, tačiau vienas vaikinas kėlė įtarimÄ , kadangi atrodė iÅ¡sigandęs. Patikrinus šį vaikinÄ , jo deÅ¡inės pusės priekinėje striukės kiÅ¡enėje surado į folijos skiautę įvyniotÄ Å¾alsvos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , kuri skleidė kanapių kvapÄ .

Tada Å¡is vaikinas prisipažino, kad tai yra narkotinė medžiaga kanapės bei, kad jų yra parÅ«kęs. Vaikinas prisistatė P. P., gim. 1989 m. (b. l. 12).Daiktų pateikimo protokolu nustatyta, kad buvo pateikta augalinės kilmės medžiaga, įsukta į folijos skiautę (b. l. 4).Specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2247(12) nustatyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Å ių kanapių dalių svoris yra 0,4491 g, jose esančios psichotropines medžiagos delta-9-telrachidrokanabinolio koncentracija yra 10,7% (b. l. 8-9).Teismas, iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis P. P. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dalių, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam P. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 22, 23), paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

P. P. laikinai sulaikytas ar suimtas nebuvo.Byloje esantys daiktiniai įrodymai – likusios po tyrimo kanapių dalys (0,1 g) saugomos Lietuvos teismo ekspertizių centre (b. l.

9) ir (0,2581 g) saugomos Kauno apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje (b. l. 10-11), sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).K. P. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.).

Kaltinamasis neteistas (b. l. 31), vienÄ kartÄ â€“ 2009-05-19 baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 30), VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre 2000-04-25 konsultuotas vaikų paauglių gydytojo psichiatro, diagnozė: aktyvumo ir dėmesio sutrikimas (b. l. 41), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 39), nedirba (b. l. 35), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 36).              Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

P. P. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda sutiko, tik praÅ¡o teismÄ esant galimybei baudÄ sumažinti, kadangi gauna mažas pajamas (b. l. 43). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis P. P. yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas , yra pirmÄ kartÄ teisiamas, todėl mažintinas siÅ«lomas baudos dydis. Tikėtina jog pats faktas – pripažinimas kaltu ir skyrimas piniginės baudos gali pasiekti paskirtos bausmės tikslus ir asmuo ateityje nedarys nusikalstamų veikų. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir remiantis Lietuvos Respublikos BPK 224 str., 226 str. 1 d., 418-425 str., teismas n u s p r e n d ė:

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 5 MGL, t. y. 650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Ä®pareigoti nuteistÄ jį baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad, sumokėjus baudÄ , jis privalo pateikti teismo raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Daiktinius įrodymus – likusias po tyrimo kanapių dalis (0,1g) saugomas Lietuvos teismo ekspertizių centre ir kanapių dalis (0,2581 g) saugomas Kauno apskrities VPK vieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.P. P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                     Danutė Giačaitė