63d12fa2-ba3a-4874-9460-4bce754ee07e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-912-907/2012Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01366-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.4.8.1; 2.3.6.4.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 6 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Ievai MiÅ¡eikienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Valančienei, kaltinamajam R. V., gynėjai advokatei Sofijai Kručienei, nukentėjusiajai L. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas 2 kartus:2002-07-23 Šiaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 116 str. 1 d., 104 str. 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2007-08-21 išbrauktas iš įskaitos;2012-03-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 1 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 9 p., skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose; teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. V. 2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 20.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, muÅ¡damas savo žmonÄ nukentėjusiÄ jÄ L.

V., o bÅ«tent spirdamas koja vienÄ smÅ«gį į kairę kojÄ , suduodamas ranka vienÄ smÅ«gį į veido sritį, sukėlė jai fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. V. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad anksčiau buvo teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , tačiau nepadarė iÅ¡vadų. 2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 20.50 val., bÅ«damas neblaivus, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), susiginčijo su sutuoktine L. V. Susipyko dėl to, kad vėl eilinį kartÄ buvo neblaivus.

Žodinio konflikto metu keikėsi, vadino žmonÄ necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais. Prisipažįsta, kad to konflikto metu spyrė sutuoktinei L. V. į kojÄ ir sudavė ranka su delnu žmonai per veidÄ . Dėl to, kad ji ant jo nebeÅ¡auktų. Mušė sutuoktinę dėl to, kad buvo neblaivus, blaivus taip nesielgtų. Dėl savo veiksmų gailisi, atsiprašė sutuoktinės. Pasižada sutuoktinės daugiau nebemuÅ¡ti. Pats yra dirbantis, dirba kasdien nuo 7 val. iki 16 val. Kursus dėl smurtinio elgesio iÅ¡klausė, tačiau jie nepadėjo.Nukentėjusioji L.

V. parodė, kad 2012-08-27 – 2012-08-29 jos sutuoktinis R. V. gėrė alkoholinius gėrimus, nėjo į darbÄ . 2012-08-29 apie 20.50 val. jai grįžus iÅ¡ darbo namo, adresu (duomenys neskelbtini), prasidėjo nepasitenkinimai, neblaivus vyras, R. V., jÄ užsipuolė, pradėjo vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, dėl ko jai gėda prieÅ¡ kaimynus. Po to spyrė koja jai į kojÄ ir ranka smogė jai į veido sritį. Nuo jo smÅ«gių skaudėjo, dar yra likusi kraujosruva, tačiau į gydymo įstaigas ji nesikreipė, gėrė vaistus.

Po smÅ«gių iÅ¡kvietė policijÄ , kad daugiau nesumuÅ¡tų. Vyras smurtauja nebe pirmÄ kartÄ , yra raÅ¡iusi pareiÅ¡kimÄ , jam buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla, tačiau jam atleido. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Be kaltinamojo prisipažinimo, nukentėjusiosios duotų paaiÅ¡kinimų, R. V. kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme iÅ¡tirtais įrodymais:2012-08-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Birutės g. 40A-1, Šiauliuose, apžiÅ«ra, sudaryta schema (6-8 b. l.);2012-08-29 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vado Vladimiro Lesiuk tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2012-08-29 apie 20.58 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu Vidmantu Račkausku, gavo iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo praneÅ¡imÄ , kad Birutės g. 40A-1 vyksta smurtas artimoje aplinkoje.

L. V. verkė, buvo iÅ¡sigandusi, o R. V. buvo sulaikytas namo laiptinėje iÅ¡einantis iÅ¡ buto apie 21.04 val. (9-11 b. l.);asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. V. 2012-08-29 21.26 val. nustatytas 2,72 promilių girtumas (14 b. l.).Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad R. V. 2012 m. rugpjūčio 29 d. apie 20.50 val.

Å iaulių mieste, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, muÅ¡damas savo žmonÄ nukentėjusiÄ jÄ L. V., o bÅ«tent spirdamas koja vienÄ smÅ«gį į kairę kojÄ , suduodamas ranka vienÄ smÅ«gį į veido sritį, sukėlė jai fizinį skausmÄ , t.y., R. V. neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, nes muÅ¡damas kitÄ asmenį – daugkartiniu fiziniu poveikiu į žmogaus kÅ«nÄ , t.y. suduodamas sutuoktinei L.

V. vienÄ smÅ«gį koja į jos kairę kojÄ ir suduodamas ranka vienÄ smÅ«gį į veido sritį, taip sukėlė L. V. fizinį skausmÄ . Nusikalstama veika pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia, t.y. kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyti padariniai ir jų norėjo. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso140 straipsnio 1 dalį, kaip fizinio skausmo sukėlimas.Skirdamas R.

V. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis R. V., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), nusikalstama veika yra baigta.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus – R. V. 2012-08-29 21.26 val. nustatytas 2,72 promilių girtumas (14 b. l.) ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui, kÄ teisiamojo posėdžio metu pripažino ir pats kaltinamasis, tačiau minėta aplinkybė nenurodyta nei kaltinime kaip veikos požymis, nei pareiÅ¡kime dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka, apie tai neužsiminė ir prokurorė per baigiamÄ sias kalbas, todėl nepripažintina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

R. V. teistas du kartus, paskutinį kartÄ 2012-03-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, galutinę subendrintÄ bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, praėjus labai mažam laiko tarpui po ankstesnio nusikaltimo, nusikaltimas įvykdytas prieÅ¡ tÄ patį asmenį- sutuoktinę L.

V., teistumas neiÅ¡nykęs (25, 27-29 b. l.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi jis laikytinas recidyvistu. Baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas (33-35 b. l.), Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados charakterizuojamas neigiamai, nes 2008-06-02 L. V. pateikė skundÄ , nes jos vyras R. V. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais vaiko akivaizdoje, jis turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, įraÅ¡ytas į Centro policijos nuovados profilaktinę apskaitÄ (31b. l.), dirba (duomenys neskelbtini) (37 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (38 b. l.), VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro registre neįraÅ¡ytas (40 b. l.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 57 straipsnio 1 dalimi recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgiant į tai, kad R. V. Å¡iame nuosprendyje padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ padarė nepasibaigus 2012-03-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, praėjus mažam laiko tarpui nuo ankstesnio nuosprendžio paskelbimo, padarė analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , kad jis teistas 2 kartus už smurtinius nusikaltimus, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, todėl R.

V. skirtina bausmė – laisvės atėmimas, kurio terminas nustatytinas mažesnis nei baudžiamajame įstatyme numatytos bausmės vidurkis. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2012-03-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-08-29 21.00 val. (15 b. l.) iki 2012-08-31 12.40 val. (2 paros).Kaltinamajam R.

V. 2012-08-31 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios L. V., nustatant tokias sÄ lygas: 2012-08-31 kaltinamasis R. V. privalo iÅ¡sikelti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, esančios Birutės g. 40A-1, Å iauliai, bei nuo 2012-08-31 iki procesinio sprendimo priėmimo baudžiamojoje byloje gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios L. V., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiÄ ja, taip pat nesilankyti dabartinėje nukentėjusiosios L.

V. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : R. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2012-03-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie 2012-03-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės pridedant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams.Laisvės atėmimo bausmę R.

V. paskirti atlikti pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. V. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-08-29 21.00 val. iki 2012-08-31 12.40 val. (2 paras).R. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyriumi nuo nukentėjusiosios L. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Asta Čebatoriūtė