63d01fc1-1a04-430e-8595-e1bcbf7704f3 · Regionų administracinis teismas

? Administracinė byla Nr. eI3-1867-554/2020 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02741-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 29.1.3; 29.3; 55.1.1 REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 6 d. Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Algis Markevičius, sekretoriaujant Neringai Musinienei, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjos – Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos atstovui, atsakovui – A. B., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja 2019 m. gruodžio 13 d. praÅ¡ymu kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo pareiÅ¡kėjos naudai 342,30 Eur skolÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 2019 m. spalio 16 d. iki visos skolos sugrÄ Å¾inimo dienos. PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad atsakovas 2016 m. gegužės 24 d. pateikė Nacionalinio mokėjimo agentÅ«rai prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – NMA) paramos už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus paraiÅ¡kÄ (reg.

Nr. 16-1012146089-A1-1) (toliau – 2016 m. Paraiška), kurioje buvo deklaruotas 4,96 ha plotas, už kurį mokamos tiesioginės išmokos. 2016 m. Paraiška buvo vertinama vadovaujantis Paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškos ir 2016-2020 metų tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2015 m. gruodžio 4 d. įsakymu Nr. 3D-897 „Dėl paramos už žemės ūkio naudmenas ir kitus plotus bei gyvulius paraiškos ir 2016 - 2020 metų tiesioginių išmokų administravimo bei kontrolės taisyklių patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2016 m. kovo 30 d.

įsakymo Nr. 3D-175 redakcija) (toliau – Taisyklės). 2016 m. ParaiÅ¡kos vertinimo metu atsakovui buvo iÅ¡mokėta 772,97 Eur tiesioginių iÅ¡mokų suma. NMA 2017 m. sausio 12 d. gavo Nacionalinės Žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos (toliau – NŽT) 2017 m. sausio 12 d. raÅ¡tÄ Nr. lSD-227-(7.22E) „Dėl informacijos pateikimo“ (reg. Nr. BR5.2-647), kuriame pateikta informacija apie nustatytus atvejus, kai iÅ¡nuomotus valstybinės žemės Å«kio paskirties žemės sklypus 2016 m. deklaravo ne valstybinės žemės sklypų nuomininkai.

NŽT rašte pažymima, kad valstybinis žemės sklypas, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) , buvo išnuomotas kitam asmeniui. Pažymėjo, kad 2016 m. Paraiškoje kontroliniame žemės sklype (toliau – KŽS) Nr. 039515- 3073 esančio lauko Nr. 2, kuriame deklaruotas 0,64 ha BUL (bulvės) plotas, KŽS Nr. 039515-3073 esančio lauko Nr. 7, kuriame deklaruotas 0,66 ha AVI (avižos) plotas, ir KŽS Nr. 039515-3073 esančio lauko Nr. 8, kuriame deklaruotas 0,88 ha RUŽ (žieminiai rugiai) plotas, patenka į sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribas, todėl yra laikoma, kad minėti laukai buvo deklaruoti neteisėtai, kaip neturint žemės valdymo dokumentų.

Taisyklių 4.20 papunktyje nustatyta, kad neteisingas deklaravimas – tai didesnio žemės Å«kio naudmenų ar kito ploto, negu pareiÅ¡kėjas valdo ir (arba) didesnio ploto, negu jame užsiima žemės ir (arba) miÅ¡kų Å«kio veikla, deklaravimas. Taigi, pagal NŽT pateiktÄ informacijÄ , nustatyta, kad atsakovas deklaravo didesnį plotÄ negu valdo, todėl jo 2016 m. ParaiÅ¡kai turėjo bÅ«ti pritaikytos sankcijos dėl neteisingo deklaravimo. Taisyklių 84 punkte nurodyta, kad NMA turi teisę ankstesniais ar einamaisiais metais pateiktas paraiÅ¡kas administruoti iÅ¡ naujo bei priimti sprendimus dėl reikalavimo grÄ Å¾inti visÄ ar dalį iÅ¡mokėtos paramos sumos ir (arba) taikyti kitas poveikio priemones už su praÅ¡oma arba gauta parama susijusių įsipareigojimų nevykdymÄ ir (arba) nustatytų reikalavimų nesilaikymÄ atlikusi administracinį patikrinimÄ ir (arba) patikra vietoje tada, kai pareiÅ¡kėjas nesilaikė paramos suteikimo ar paraiÅ¡koje numatytų reikalavimų, ar pažeidė paramos gavimo ir naudojimo sÄ lygas.

Atsižvelgiant į tai, 2016 m. ParaiÅ¡ka buvo vertinama pakartotinai, todėl susidarė 772,97 Eur grÄ Å¾intinų lėšų suma ir buvo priimtas 2018 m. birželio 18 d. sprendimas Nr. SP1-3484 (11.2.12E) „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ (toliau – 2018 m. birželio 18 d. skolos sprendimas). Apie priimtÄ 2018 m. birželio 18 d. skolos sprendimÄ Atsakovas buvo informuotas paÅ¡tu (2016 m. ParaiÅ¡koje pasirinktu informavimo bÅ«du) NMA 2018 m. liepos 17 d. raÅ¡tu Nr. BR6-9278 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ (toliau – 2018 m. liepos 17 d. raÅ¡tas).

GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. 137 „Dėl GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos SÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklės) 7.1.1 bei 7.1.3 papunkčiuose nustatyta, kad vykdomoji institucija priima sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų susidarymo, jeigu fizinis ar juridinis asmuo nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti / gavo didesnę nei priklauso paramÄ .

Vadovaujantis 2014 m. liepos 17 d. Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 809/2014, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1306/2013 nuostatų dėl integruotos administravimo ir kontrolės sistemos, kaimo plėtros priemonių ir kompleksinės paramos taikymo taisyklės (OL 2014 L 227, p. 69) (toliau – Reglamentas) 7 straipsniu, negrÄ Å¾inus skolos per nurodytÄ terminÄ , pradedamos skaičiuoti palÅ«kanos. NMA, vadovaudamasi GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punktu ir 15.1 papunkčiu, nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. pradėjo skaičiuoti 5 proc. palÅ«kanas nuo Atsakovo negrÄ Å¾intos 772,97 Eur sumos.

GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 14 punkte nurodyta, kad palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu Europos SÄ jungos teisės aktai nenustato kitaip. NMA 2018 m. rugpjūčio 6 d. gautas atsakovo praÅ¡ymas, kuriuo jis prašė NMA leisti pagal 2018 m. birželio 18 d. skolos sprendimÄ apskaičiuotÄ skolÄ grÄ Å¾inti dalimis per 2 metus. NMA 2018 m. rugpjūčio 30 d. raÅ¡tu Nr. BR6-12034 „Dėl atsakymo į praÅ¡ymÄ â€œ informavo atsakovÄ , kad jo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas ir nurodoma atsisakymo priežastis.

Atsakovas 2018 m. birželio 18 d. skolos sprendimo neskundė teisės aktuose nustatyta tvarka, todėl NMA 2018 m. birželio 15 d. skolos sprendimas yra galiojantis ir sukeliantis atsakovui teisines pasekmes. Nurodė, kad NMA, vadovaudamasi GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 17.2 papunkčiu, palÅ«kanas (22,79 Eur), apskaičiuotas nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. spalio 15 d., nuo negrÄ Å¾intos 772,97 Eur sumos ir dalį (430,67 Eur) skolos pagal 2018 m. birželio 18 d. skolos sprendimÄ iÅ¡skaičiavo iÅ¡ atsakovui priklausančių iÅ¡mokų 2018 m. spalio 16 d., 2018 m. gruodžio 4 d. ir 2019 m. spalio 16 d.

Atsakovo skola NMA Å¡iuo metu yra 342,30 Eur. Atsakovas apie teismo posėdį informuotas, atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas patenkintinas visiÅ¡kai. Teismui pateiktų įrodymų visetas patvirtina teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, kad atsakovas 2016 m. gegužės 24 d. pateikė NMA paramos už žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus paraiÅ¡kÄ (reg. Nr. 16-1012146089-A1-1), kurioje buvo deklaruotas 4,96 ha plotas, už kurį mokamos tiesioginės iÅ¡mokos. 2016 m.

Paraiška buvo vertinama vadovaujantis Taisyklėmis ir 2016 m. Paraiškos vertinimo metu atsakovui buvo išmokėta 772,97 Eur tiesioginių išmokų suma. Taisyklių 4.20 papunktyje nustatyta, kad neteisingas deklaravimas – didesnio žemės ūkio naudmenų ar kito ploto, negu pareiškėjas valdo, ir (arba) didesnio ploto, negu jame užsiima žemės ir (arba) miškų ūkio veikla, deklaravimas. NŽT 2017 m. sausio 12 d. raštu Nr. lSD-227-(7.22E) „Dėl informacijos pateikimo“ informavo NMA apie nustatytus atvejus, kai išnuomotus valstybinės žemės ūkio paskirties žemės sklypus 2016 m. deklaravo ne valstybinės žemės sklypų nuomininkai bei nurodė, jog valstybinis žemės sklypas, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)buvo išnuomotas kitam asmeniui.

NTA, vadovaudamasi NŽT pateikta informacija nustatė, kad atsakovas deklaravo didesnį plotÄ negu valdo, t. y. 2016 m. ParaiÅ¡koje KŽS Nr. 039515- 3073 esančio lauko Nr. 2, kuriame deklaruotas 0,64 ha BUL (bulvės) plotas, KŽS Nr. 039515-3073 esančio lauko Nr. 7, kuriame deklaruotas 0,66 ha AVI (avižos) plotas ir KŽS Nr. 039515-3073 esančio lauko Nr. 8, kuriame deklaruotas 0,88 ha RUŽ (žieminiai rugiai) plotas, patenka į sklypo, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), ribas. Atsižvelgiant į tai, 2016 m.

ParaiÅ¡ka buvo vertinama pakartotinai ir konstatavus, jog susidarė 772,97 Eur grÄ Å¾intinų lėšų suma, NMA priėmė 2018 m. birželio 18 d. skolos sprendimÄ . Apie priimtÄ 2018 m. birželio 18 d. skolos sprendimÄ atsakovas buvo informuotas paÅ¡tu 2018 m. liepos 17 d. raÅ¡tu Nr. BR6-9278 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“. 2018 m. birželio 18 d. skolos sprendimo atsakovas teisės aktų nustatyta tvarka neskundė. Teismas akcentuoja, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas suformavo administracinių teismų praktikÄ (LVAT 2017 m. balandžio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-677-525/2017; 2017 m. birželio 1 d.

LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. eA-738-556/2017; LVAT 2018 m. kovo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-30-822/2018; LVAT 2018 m. rugsėjo 18 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A-1379-442/2018; LVAT 2019 m. gegužės 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. eA-475-556/2019 ir kt.), jog sprendimas dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo yra individualus administracinis aktas, galintis bÅ«ti savarankiÅ¡ku administracinės bylos nagrinėjimo dalyku. Paramos gavėjai NMA Sprendimo neapskundus ir nustatytu terminu Å¡iame sprendime dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo nurodytų lėšų negrÄ Å¾inus (nesikreipus dėl lėšų grÄ Å¾inimo dalimis (GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 19 p.)), taip pat nesant galimybės Å¡ias lėšas susigrÄ Å¾inti GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 17.2 punkte nurodytu bÅ«du (taikant grÄ Å¾intinų lėšų įskaitymÄ ), NMA atsiranda teisė iÅ¡ieÅ¡koti grÄ Å¾intinas lėšas Europos SÄ jungos arba Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka (GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 17.3 p.).

Kadangi teisės aktai nenumato NMA teisės (iÅ¡skyrus minėtÄ Ä¯skaitymÄ ) ne ginčo tvarka susigrÄ Å¾inti (iÅ¡ieÅ¡koti) NMA Sprendime nurodytų sumų, NMA dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo (priteisimo) turi kreiptis į teismÄ . Tai duoda pagrindÄ iÅ¡vadai, kad NMA Sprendimas dėl grÄ Å¾intinų lėšų sugrÄ Å¾inimo yra pagrindas iÅ¡ Paramos gavėjos susigrÄ Å¾inti nepagrįstai iÅ¡mokėtas lėšas, o teismui pateiktas praÅ¡ymas priteisti Å¡ias lėšas iÅ¡ Paramos gavėjos – vienas iÅ¡ bÅ«dų NMA susigrÄ Å¾inti NMA Sprendime nurodytas grÄ Å¾intinas lėšas (GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 17 p.).

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas, skaičiuojamas nuo 2019 m. spalio 16 d. nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai sugrÄ Å¾inamos. GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 7.1.1 papunktyje nustatyta, kad vykdomoji institucija priima sprendimÄ dėl grÄ Å¾intinų lėšų susidarymo, jeigu fizinis ar juridinis asmuo nesilaikė ES ir (arba) nacionaliniuose teisės aktuose ir (arba) paramos sutartyje nustatytų reikalavimų paramai gauti.

Pagal GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 11 punktÄ grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo terminas – 60 kalendorinių dienų nuo laiÅ¡ko, paminėto Å¡ių taisyklių 9 punkte, užregistravimo administruojančiojoje institucijoje. Jeigu skolininkas per administruojančiosios institucijos laiÅ¡ke nustatytÄ terminÄ lėšų negrÄ Å¾ina ir nesikreipia į administruojančiÄ jÄ institucijÄ su praÅ¡ymu leisti grÄ Å¾inti lėšas dalimis, administruojančioji institucija turi imtis visų administracinių ir teisminių priemonių Å¡ioms lėšoms susigrÄ Å¾inti.

Administruojančioji institucija grÄ Å¾intinas lėšas susigrÄ Å¾ina pagal jos parengtus ir patvirtintus detaliuosius darbo procedÅ«rų apraÅ¡us. Pagal minėtų Taisyklių 14 punktÄ metinis palÅ«kanų už pavėluotas grÄ Å¾inti lėšas dydis yra 5 procentai, jeigu ES teisės aktai nenustato kitaip. PalÅ«kanos skolininkui pradedamos skaičiuoti nuo kalendorinės dienos, kuri eina po grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo termino (jeigu ES teisės aktai nenustato kitaip), nurodyto Å¡ių taisyklių 10 punkte, pabaigos ir skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kuriÄ grÄ Å¾intinos lėšos visiÅ¡kai susigrÄ Å¾inamos (15.1 p.).

PareiÅ¡kėjos 2018 m. liepos 17 d. raÅ¡tu Nr. BR6-9278 „Dėl susidariusios skolos grÄ Å¾inimo“ atsakovas, be kita ko, buvo informuotas, kad negrÄ Å¾inus skolos per 60 kalendorinių dienų nuo raÅ¡to iÅ¡siuntimo datos, atsakovui bus pradėtos skaičiuoti 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ . Nustatyta, kad NMA nurodytu terminu (per 60 kalendorinių dienų nuo informacinio raÅ¡to iÅ¡siuntimo datos) atsakovui nesumokėjus skolos, pareiÅ¡kėja nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. atsakovui pagrįstai pradėjo skaičiuoti 5 procentų palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos.

Kaip jau buvo paminėta, NMA 2018 m. birželio 1 d. skolos sprendimas nėra atsakovo nuginčytas, jis yra galiojantis ir nustato NMA pareigÄ (taip pat ir bÅ«dÄ ) susigrÄ Å¾inti skolÄ . LVAT 2019 m. gegužės 29 d. nutartyje Nr. eA-475-556/2019 pažymėjo, jog NMA Sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas nėra vertintini, priimant sprendimÄ dėl įsiskolinimo priteisimo. GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 12 punkte nurodytas terminas geruoju sugrÄ Å¾inti grÄ Å¾intinas lėšas jau yra pasibaigęs. Atsakovas 2018 m. rugpjūčio 6 d. praÅ¡ymu prašė pareiÅ¡kėjos leisti susidariusiÄ skolÄ grÄ Å¾inti dalimis per 2 metus, tačiau atsakovo praÅ¡ymas buvo netenkintas (NMA 2018 m. rugpjūčio 30 d. raÅ¡tas Nr. BR6-12034).

PareiÅ¡kėja skunde nurodė, jog vadovaudamasi GrÄ Å¾intinų lėšų administravimo taisyklių 17.2 papunkčiu palÅ«kanas (22,79 Eur), apskaičiuotas nuo 2018 m. rugsėjo 16 d. iki 2019 m. spalio 15 d. nuo negrÄ Å¾intos 772,97 Eur sumos ir dalį (430,67 Eur) skolos pagal 2018 m. birželio 18 d. skolos sprendimÄ , iÅ¡skaičiavo iÅ¡ atsakovui priklausančių iÅ¡mokų 2018 m. spalio 16 d., 2018 m. gruodžio 4 d. ir 2019 m. spalio 16 d. Duomenų, kad atsakovas sumokėjo likusiÄ 342,30 Eur skolos dalį pagal 2018 m. birželio 1 d. skolos sprendimÄ byloje nėra.

Atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjos reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 342,30 Eur dydžio skolÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies nuo 2019 m. spalio 16 d. iki visos skolos sugrÄ Å¾inimo dienos, laikomi teisėtais ir pagrįstais, todėl yra patenkintini visiÅ¡kai. Likusieji bylos proceso Å¡alių argumentai laikytini pertekliniais, neturintys lemiamos juridinės reikÅ¡mės kilusio ginčo iÅ¡sprendimui, todėl detaliau nedėstytini ir neanalizuotini.

Be to, LVAT ir Europos Žmogaus Teisių Teismo formuoja praktikÄ , kad pareigos nurodyti priimto sprendimo motyvus apimtis gali skirtis priklausomai nuo sprendimo prigimties ir turi bÅ«ti analizuojama konkrečių bylos aplinkybių kontekste (EŽTT 1994 m. balandžio 19 d. sprendimas byloje Nr. 16034/90 V. de H. v Netherlands, 1997 m. gruodžio 19 d. sprendimas byloje Nr. 20772/92 H. v Finland, 1999-01-21 sprendimas byloje Nr. 30544/96 G.R. v Spain ir kt.). LVAT jurisprudencijoje aiÅ¡kinant ABTÄ® normas (ABTÄ® 13 str. 1 d., 20 str.) taip pat ne kartÄ buvo imperatyviai pažymėta, kad įstatymo reikalavimas motyvuoti teismo sprendimÄ nereiÅ¡kia įpareigojimo teismui atsakyti į kiekvienÄ proceso dalyvio argumentÄ (LVAT 2008 m. gruodžio 5 d. nutartis administracinėje byloje Nr. P444 -196/2008, 2009-07-24 nutartis administracinėje byloje Nr. P756-151/2009, 2009 m. lapkričio 6 d. nutartis administracinėje byloje Nr. P525 -194/2009, 2013 m. vasario 11 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A146-216/2013 ir kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 - 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos praÅ¡ymÄ patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti pareiÅ¡kėjos Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos naudai iÅ¡ atsakovo A. B. 342,30 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 30 euro ct) skolÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos lėšų dalies, nuo 2019 m. spalio 16 d. iki visos skolos sugrÄ Å¾inimo dienos (priteistas grÄ Å¾intinas lėšas ir palÅ«kanas pervesti į Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT207300010084024685, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, langelyje „Mokėjimo paskirtis“ nurodant 2018 m. liepos 17 d. raÅ¡to numerį – BR6-9278).

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus. Teisėjas Algis Markevičius