Legislator Case Law & Legislation
63cff385-d33a-4c2c-99ce-730c875bc3a2 AI generated

63cff385-d33a-4c2c-99ce-730c875bc3a2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 63cff385-d33a-4c2c-99ce-730c875bc3a2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

              Civilinė byla Nr. 2-901-434/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00785-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 9 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Re M. M. ir G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir Nustatė:Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alys susituokė 1995-12-15 d.

Legislator headnote

AI generated

63cff385-d33a-4c2c-99ce-730c875bc3a2 · Biržų rajono apylinkės teismas: 2-901-434/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00785-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 9 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Re M. M. ir G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir Nustatė:Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alys susituokė 1995-12-15 d.

Keywords

AI generated
changed financial circumstances delayed family reunification pension rights equalization living separate and apart personal circumstances modification of spousal maintenance
AI generated
6cfe8722-b6e7-4564-866a-157003b647b5
PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ ir patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
febf6d95-fce2-4616-9ca0-a146bfa71a44
Civiline byla Nr. 2-1083-588/2010Proceso numeris 2-10-3-00801-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1; 116.4.; (S)                                        PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsejo 21 d.Palanga                           Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Diana Jakštiene, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškejams Juzefai D. Z. ir C.
de57cf4e-ea6b-4c52-b0f2-8cad1a013d62
Bendrosios nuostatos 1.1. PareiÅ¡kėjai, remdamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.54 straipsniais susitarė nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių pasiraÅ¡yta sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių. 1.2. PareiÅ¡kėjų D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini), santuokos liudijimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). 1.3. PareiÅ¡kėjai nepilnamečių vaikų neturi. 1.4. Sutartyje numatyti įsipareigojimai įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinama.
e6069030-5e5c-4ee9-8f5b-994711f47418
ir A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir nustatė:             Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Kadangi sutuoktiniai daugiau nei metus gyvena atskirai, nebeveda bendro Å«kio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , kadangi mano, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti jų santuokines – P. ir P. pavardes, taip pat abu praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
3913dbf6-f8a4-4d2f-8349-cd493886d77a
Civ. byla Nr. Civilinė byla Nr. 2YT-2916-831/2018Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00329-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 17 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vitalijus Krivičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal D. D. ir K. D. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu irn u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

              Civilinė byla Nr. 2-901-434/2014Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00785-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1;128.16.1.(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. spalio 9 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų Re M. M. ir G. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir Nustatė:Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alys susituokė 1995-12-15 d.

Gyvenant santuokoje sutuoktiniams vaikų negimė. PareiÅ¡kime jie nurodo, kad dėl jų visiÅ¡ko charakterių nesuderinamumo, iÅ¡ryÅ¡kėjusio skirtingo požiÅ«rio beveik visais gyvenimiÅ¡kais klausimais nusprendė gražiuoju iÅ¡siskirti, kad senatvėje abiems gyventi ramiai. Kadangi sutuoktiniai nepalaiko santuokinių ryÅ¡ių, yra apsisprendę iÅ¡situokti, nebetvarko bendro Å«kio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl praÅ¡o nutraukti santuokÄ . Po santuokos nutraukimo praÅ¡o palikti jų santuokines pavardes, taip pat praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nurodo, kad asmeninius daiktus yra pasidalinę gražiuoju, nekilnojamojo turto neįgijo. Po santuokos nutraukimo tarpusavio išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, skolų ar kitų finansinių įsipareigojimų neturi.              Pareiškimas tenkintinas.              Kadangi sutuoktiniai yra išnaudoję visas galimybes santuokai išsaugoti, neveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo, todėl laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK 3.53 str.).             Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių interesų ir neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas             Nusprendžia:

             PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp R M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1936 m. ir G. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1935 m., įregistruotÄ 1995-12-15 d. Kėdainių raj. CMS, įraÅ¡o (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai pasilieka santuokines pavardes.Patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokio turinio:Å alys nepilnamečių vaikų neturi.Santuokoje įgyto turto neturi.Å alys skolų ar kitų finansinių įsipareigojimų neturi.Å alys tarpusavio iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito po santuokos nutraukimo nereikalauja.

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                         Nida Solovjovienė