Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
63cf7b65-d156-474e-8438-eff082f1f0db AI generated

63cf7b65-d156-474e-8438-eff082f1f0db · Kauno apylinkės teismas

Case Number 63cf7b65-d156-474e-8438-eff082f1f0db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui dėl nuostolių atlyginimo regreso teise (dok. reg. Nr. CBP-14389). IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, kai ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis). IeÅ¡kovas atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ieÅ¡kinyje nurodė (duomenys neskelbtini) tačiau valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡as apie asmenį patvirtina, jog atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

63cf7b65-d156-474e-8438-eff082f1f0db · Kauno apylinkės teismas: reg. Nr. CBP-14389). IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, kai ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis). IeÅ¡kovas atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ieÅ¡kinyje nurodė (duomenys neskelbtini) tačiau valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡as apie asmenį patvirtina, jog atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini).

Keywords

AI generated
freedom of faith and conscience real seat theory right to know one's parentage lex rei sitae standing of neighbours reimbursement of transport costs
AI generated
ae136260-634e-4107-a15f-e8d9880ee3ca
Teismas n u s t a t ė: teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo jis praÅ¡o teismo nustatyti ieÅ¡kovo ir atsakovės bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkÄ ir priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o perduoti Klaipėdos apylinkės teismo pirmininkui ar jo pavaduotojui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo kitiems Klaipėdos apylinkės teismo rÅ«mams, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga.
598c053d-1807-4caa-96d3-895996901ebb
                                                                              Civilinė byla Nr. 2-4197-399/2012Proceso Nr. 2-28-3-03631-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 106.8.2.; 94.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012-09-17Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovo Lindorff Oy ieškinio atsakovui G.
ad062ba2-8d65-4537-8c17-b9ee41a8c610
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr.2-3195-528/2012Teisminio proceso Nr.2-05-3-00607-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2;117.1;117.2;117.3;125.11.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.sausio 17 d.Kaunas                          Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, spręsdama ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinio dėl skolos priteisimo atsakovui L. M. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2849,48 Lt skolos, 85,-Lt žyminį mokestį ir kitas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.             IeÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 str.).
6e646507-c1ca-46a0-a94f-010796762cf9
Ieškinį dėl santuokos nutraukimo atsisakytina priimti.
b9af444b-eecb-4d24-ade9-dcaeed28fb25
Teismas n u s t a t ė :            ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 173,77 Eur skolÄ , 15,64 Eur delspinigius, 23,17 Eur aptaranavimo mokestį, 21,72 Eur baudÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti ( LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, fiziniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kimas teismui pareiÅ¡kiamas pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-18845-528/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11238-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.8.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudiko biuro ieÅ¡kinio atsakovui A. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovui dėl nuostolių atlyginimo regreso teise (dok. reg. Nr. CBP-14389). IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, kai ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 29 straipsnis). IeÅ¡kovas atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ ieÅ¡kinyje nurodė (duomenys neskelbtini) tačiau valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡as apie asmenį patvirtina, jog atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovas nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių ieÅ¡kinio teismingumÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams. Duomenų apie sutartinį teismingumÄ ar ieÅ¡kovo teisę pasirinkti teismingumÄ teismui taip pat nepateikta, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsisakoma priimti kaip neteismingÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams (CPK 30, 32 straipsniai, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovui nurodoma, kad jis turi teisę teikti ieÅ¡kinį Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams (Marijampolė, Kauno g. 8).

Kadangi ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis byloje nebuvo įskaitytas, tai jo grÄ Å¾inimo klausimas nesprendžiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–292 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudiko biuro ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo. Nutarties kopijÄ elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis siųsti ieÅ¡kovui. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Baškienė