63cee831-cab9-4d79-9a6c-e836c7c7e354 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                       Administracinė byla Nr. A2.2.-757-161/2011                                                  (Proceso numeris 4-49-3-00865-2011-3)                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 39.2; 41.1 (S)      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S                                                           2011 m. rugpjūčio 8 d.                                                                      Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, išnagrinėjusi A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė : A. V. 2011 m. liepos 14 d. apie 14.00 val. Ukmergėje, Kęstučio aikÅ¡tėje pavogė L. V. rankinę, t. y. A. V. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ (vagystę), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Pažeidėjas A.

V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta (b. l. 1). Laikytina, kad A. V. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu (b. l.

7) ir byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), L. V. pareiÅ¡kimu (b. l. 3), Ukmergės rajono policijos komisariato tyrėjo Raimondo Lobino tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4), kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi dėl jo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (b. l. 8-11). Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinas sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimÄ numatytos baudos vidurkis. Administraciniu teisės pažeidimu A. V. padarė 100 Lt turtinį nuostolį L. V.. 2011 m. liepos 21 d. paaiÅ¡kinime pažeidėjas nurodė, kad rankinę savo tetai L.

V. grÄ Å¾ino. Esant tokioms aplinkybėms, Aleksui Vitkauskui neskirtinas įpareigojimas atlydinti padarytÄ nuostolį. Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,n u t a r ė : Paskirti Aleksui Vitkauskui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),  Ukmergės m., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 57481, esančiÄ banke „Swedbank“, AB.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Edita Zarembienė