63ced64f-c726-4364-beb7-ae0d71d00bbf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisė pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1840-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01308-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.4; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. G., gimusi (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 455 straipsnio 3 dalį ir 454 straipsnio 6 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. balandžio 3 d. įmonės tikrinimo akte Nr. KKA-R-2020-018 užfiksuota, kad UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė D. G. patikrinimui privalėjo pateikti 906 įmonės vairuotojų dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis perkeltus iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 6 d. iki 2020 m. sausio 23 d., tačiau pateikė 658 dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis, perkeltus iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų. Nepateikti tachografo registracijos lapų ir duomenys perkelti iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų sudaro 27 proc. UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė D. G., būdama atsakinga už transporto veiklą, savo veiksmais ar neveikimu neužtikrino tachografo registracijos lapų ir duomenų perkeltų iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų saugojimo įmonėje ne mažiau kaip vienerius metus. Taip pat nustatyta, kad 2020 m. sausio 15 d., transporto priemonėje valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 18, 19, 23 dienomis, transporto priemonėje valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2020 m. sausio 9 d., transporto priemonėje valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo klastojami vairavimo ir poilsio rėžimo apskaitos duomenys, registruojant tachografe OUT veiklos režimą. UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė D. G., būdama atsakinga įmonėje už krovinių vežimo veiklą, netinkamai organizavo vairuotojų darbą, kad skaitmeninio tachografo ir (ar) vairuotojo kortelės perkelti duomenys nebūtų klastojami. Tuo D. G. pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo 33 straipsnio 2 dalies, 27 straipsnio 2 dalies, 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu (b. l. 1, 2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. G. paaiškinimo nepateikė. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 455 straipsnio 3 dalyje, 454 straipsnio 6 dalyje įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), patikrinimo aktu (b. l. 5-22).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė D. G. patikrinimui privalėjo pateikti 906 Įmonės vairuotojų dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis perkeltus iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 6 d. iki 2020 m. sausio 23 d., tačiau pateikė 658 dirbtų dienų tachografo registracijos lapus ir duomenis, perkeltus iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų. Nepateikti tachografo registracijos lapų ir duomenys perkelti iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų sudaro 27 proc. UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė D. G., būdama atsakinga už transporto veiklą, savo veiksmais ar neveikimu neužtikrino tachografo registracijos lapų ir duomenų perkeltų iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų saugojimo įmonėje ne mažiau kaip vienerius metus. Taip pat 2020 m. sausio 15 d., transporto priemonėje valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2020 m. sausio 18, 19, 23 d., transporto priemonėje valst. Nr. (duomenys neskelbtini)2020 m. sausio 9 d. transporto priemonėje valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo klastojami vairavimo ir poilsio rėžimo apskaitos duomenys, registruojant tachografe OUT veiklos režimą. UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė D. G., būdama atsakinga įmonėje už krovinių vežimo veiklą, netinkamai organizavo vairuotojų darbą, kad skaitmeninio tachografo ir (ar) vairuotojo kortelės perkelti duomenys nebūtų klastojami. Tuo D. G. pažeidė 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo 33 straipsnio 2 dalies, 27 straipsnio 2 dalies,32 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 455 straipsnio 3 dalyje, 454 straipsnio 6 dalyje, todėl yra baustina.

D. G. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. G. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 454 straipsnio 6 dalies, 455 straipsnio 3 dalies sankcijose, nustatant minimalų jų dydį. Galutinė nuobauda skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent minimalią baudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 455 straipsnio 3 dalimi, 454 straipsnio 6 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a:

D. G. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 454 straipsnio 6 dalyje, 455 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 454 straipsnio 6 dalyje – 640 Eur (šešių šimtų keturiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 455 straipsnio 3 dalyje – 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 1 500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 20113006892.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Dominykas Rusonis