63ce9504-9abd-4f5a-a517-a558bb366a66 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2257-771/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01784-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.;45.4.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 8 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini Bubių k., Å iaulių r., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, ir              n u s t a t ė:              2014 m. gruodžio 8 d. apie 19.20 val., Å iaulių rajone, kelyje Kuršėnai-Gilvyčiai-Sauginiai, S. P. bÅ«dama neblaivi (nustatytas vidutinis girtumo laipsnis - parodymai įvertinus paklaidÄ â€“ 1,59 promilės etilo alkoholio) bei vairuodama automobilį „Peugeot 406“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų saugumo priemonių, sukėlė pavojų kitų eismo dalyvių turto saugumui, važiuodama pasirinktu greičiu, neatsižvelgė į visas važiavimo sÄ lygas, dėl ko nesuvaldė vairuojamo automobilio, deÅ¡iniu Å¡onu įvažiavo už kelio važiuojamosios dalies deÅ¡inio kraÅ¡to, kliudė keilo ženklÄ Nr. 146 ‚PosÅ«kio kryptis į deÅ¡inę“, toliau tęsiant judėjimÄ Kuršėnų kryptimi, nevažiavo kuo arčiau važiuojamosios dalies deÅ¡inio kraÅ¡to, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ bei susidÅ«rė su Å iaulių rajone, Raizgių kaimo, salos gatvėje, Salos ir kelio Kuršėnai-Gilvyčiai-sauginiai kelių sankirtoje stovėjusiu automobiliu „Hyunday H100“, v.n. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu P. V..

Å io eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.S. P. kalta prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikotarpį, nes yra bedarbė, neturi pakankamai lėšų susimokėti baudÄ iÅ¡karto.              Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (5, 6 b. l.), papildomais duomenimis apie eismo įvykį (7 b. l.), asmens blaivumo testu (2014-12-08 19.30 val.

S. P. nustatytas 1,62 promilių girtumas) (8 b. l.), S. P., T. V., V. J., P. V. paaiškinimais (9, 10, 11, 12, 13 b. l.), policijos pareigūnų L. Č., Ž. S. tarnybiniais pranešimais (14, 15-16 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktais (17, 18 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (19 b. l.), specialisto išvada Nr. G 240/15(04) (36 b. l.), specialisto išvada Nr. G 1858/14(04) (37 b. l.), ekspertizės aktu Nr. 11Š-39 (15) (39-43 b. l.), kompaktinis diskas su eismo įvykio vietos nuotraukomis (44 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (48 b. l.).

Atsižvelgdamas į iÅ¡tirtÄ medžiagÄ , teismas pripažįsta, kad S. P. inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas. Pažeidėjos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, kaip Kelių eismo taisyklių pažeidimas, sukėlęs kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių ar kitokio turto apgadinimÄ , vairuotojui esant neblaiviam. S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, S. P. asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebausta, į nustatytÄ lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti S. P. paskyrus už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ 127 straipsnio 3 dalyje sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ - baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).             Vadovaudamasis ATPK 127 straipsnio 3 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a:

             S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 3 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VKP Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                               Aleksandras Prygunkovas