63ce59f4-1646-4f08-a63b-e5f0f940a5c9 · Kauno miesto apylinkės teismas

?Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-38-667/2012 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06653-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.4; 45.4.1; 52.3; 63.1; 73;

74. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Živilei Dervaitienei, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui A. K., institucijos priėmusios nutarimÄ â€“ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau — Kelių policijos valdyba) atstovui Giedriui Petrauskui, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. K. (toliau — pareiÅ¡kėjas) skundÄ dėl 2011-10-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1147513-11, n u s t a t ė :

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistas V. B. 2011-09-23 surašė A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad 2011-07-20, 18.10 val., Vilniuje, Laisvės pr. 3A, automobilis (duomenys neskelbtini) v.n. (duomenys neskelbtini) esant leistinam važiavimo greičiui 60 km/h, važiavo 104±4=102 km/h greičiu. Automobilis priklauso A. K., pagal charakteringus veido bruožus nustatė, kad automobilį vairavo pats A. K., tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 5 d.

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos 2011-10-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1147513-11 A. K. už pažeidimo, numatyto ATPK 124 str. 5 d. padarymÄ , buvo paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt bauda. A. K. su 2011-10-04 priimtu nutarimu nesutiko ir kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas panaikinti Kelių policijos valdybos 2011-10-04 nutarimÄ Nr. 20N-1147513-11, kuriuo jam paskirta 700 Lt bauda ir administracinę bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

Skunde nurodė, kad transporto priemonės nutarime nurodytu laiku nevairavo, todėl greičio virÅ¡yti negalėjo. Buvo pažeisti ATPK 284 str., 257 str. PareigÅ«nas, nagrinėdamas administracinio pažeidimo bylÄ , neiÅ¡siaiÅ¡kino, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jis kaltas jo padarymu. Pažymi, kad jo kaltės įrodymų nėra, kadangi pažeidimÄ užfiksuotose nuotraukose akivaizdžiai ne jo atvaizdas. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaikė savo skundÄ , paaiÅ¡kino, kad tuo metu jis nesinaudojo tuo automobiliu.

Teigė, kad byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių pažeidimo padarymÄ , mano, kad nuotraukoje yra užfiksuotas ne jis, o Latvijos pilietis. Kelių policijos valdyba 2011-11-03 atsiliepime Nr. 20-10-S-10128 į pareiÅ¡kėjo skundÄ su skundo reikalavimais nesutinka, nurodo, kad A. K. buvo nubaustas už tai, kad jis 2011-07-20, 18.10 val., Vilniuje, Laisvės pr. 3A, vairuodamas automobilį virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 102 km/h greičiu. Aplinkybę, kad bÅ«tent pareiÅ¡kėjas pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no, nustačiusio pažeidimÄ , tarnybinis pareiÅ¡kimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, todėl mano, kad pareiÅ¡kėjo padaryta veika kvalifikuota teisingai.

PareiÅ¡kėjas skunde teigia, kad byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių pažeidimo padarymÄ . Jis mano, kad nuotraukose yra užfiksuotas ne jis, o Latvijos pilietis. Tačiau pagal charakteringus veido bruožus, pareigÅ«nas nustatė, kad pažeidimÄ padarė pareiÅ¡kėjas. Ä®rodymų, kad policijos pareigÅ«nas atliko neteisėtus veiksmus arba buvo Å¡aliÅ¡kas, byloje duomenų nėra. Kelių policijos valdybos atstovas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad objektyvių įrodymų, jog pareiÅ¡kėjas padarė pažeidimÄ , byloje nėra, reikia atlikti tyrimÄ .

Prašė skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies, panaikinti 2011-10-04 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1147513-11, priimti nutarimÄ ir bylÄ grÄ Å¾inti organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Skundas tenkintinas. Nutarimas naikintinas, byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Susipažinus su pateikta bylos medžiaga matyti, jog iÅ¡ tiesų buvo padarytas ATPK 124 str. 5 d. numatytas pažeidimas.

Bylos aplinkybių visuma įrodo, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė ne administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, o kitas asmuo. Nors pažeidimo faktas nustatytas, tačiau 2011-07-20 įvykęs eismo įvykis nebuvo tinkamai iÅ¡tirtas, nebuvo nustatytas pažeidimÄ padaręs asmuo, nesurasti liudytojai, nesiaiÅ¡kintos kitos aplinkybės, tyrimas buvo atliktas skubotai, todėl Kelių policijos valdybos 2011-10-04 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1147513-11 naikintinas ir byla grÄ Å¾intina organui (pareigÅ«nui), įgaliotam suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolus (ATPK 302 str. 1 d. 4 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str. , 301 str., 302 str. 1 d. 4 p., 4 d., 302, 304 str. n u t a r i a : A. K. skundÄ tenkinti. Panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2011-10-04 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-1147513-11 ir bylÄ grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Alvydas Rimkevičius