63cdf3bb-5774-47cd-9c09-497d53e01602 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr.A2.2.-713-277/2012Teisminio proceso Nr.4-16-3-00639-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 41.2;52.3 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 26 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų kaime, administracinę bylą, n u s t a t ė : J. K., būdamas neblaivus, 2012 m. birželio 10 d., apie 20 val. 30 min., Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų kaime, tyčia sulaužė M.

V. gyvenamojo namo durų kablį, koja nuvertė kibirą ir ant grindų išpylė 10 litrų pieno, padarydamas M. V. 50 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje.J. K. 2012 m. birželio 10 d., apie 22 val. 10 min, pasirodė girtas (1,95 promilės alkoholio iškvėpiamame ore) viešojoje vietoje – Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų kaime, dėl girtumo ėjo svirduliuodamas, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose. J. K. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinių teisės pažeidimų protokolus, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad J.

K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, neblaivumo techninėmis priemonėmis protokolas, M. V. pareiškimas, policijos pareigūnų M. Z. ir S. M. tarnybiniai pranešimai, J. K. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad 2012 m. birželio 10 d. vakare, būdamas išgėręs, susipyko su M. V., pas kurią gyvena, išpylė pieną ir sugadino durų kablį.

Su pažeidimu sutinka, labai gailisi. J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad Administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje numatytą pažeidimą padarė neblaivus.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, J. K. skiriama bauda savo dydžiu atitinkanti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkį ir minimali Administracinių teisė pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatyta bauda.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 302, 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjasn u t a r i a : J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą. J. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą –150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, J. K. galutinai skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas Algirdas Baliulis