63cdd503-196e-40b7-b7f1-b033fd2d10e2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-2764-667/2011Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2229-667/2008Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00801-2008-07Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6; 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Gintarei Žemaitytei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Kristinai Mockienei, nedalyvaujant nuteistajam G. B., antstoliui Sauliui Užkuraičiui, iÅ¡nagrinėjęs antstolio Sauliaus Užkuraičio 2011-09-05 teikimÄ Nr. 0034/09/00826,n u s t a t ė :Antstolis teikimu praÅ¡o nuteistajam skirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡ antstolio teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad antstolio kontoroje buvo vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2009-01-14 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-2229-667/08, iÅ¡duotas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-10-23 teismo nuosprendį byloje, kuriuo nuteistajam pagal BK 178 str. 1 d. paskirta bausmė – bauda 8 MGL (1000 Lt); antstolis teismÄ informuoja, jog areÅ¡tavus nuteistojo pinigines lėšas kredito įstaigose, į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ pervesta 634,89 Lt, kurie 2009-04-24 pervesti į iÅ¡ieÅ¡kotojo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ .

Daugiau piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kota nebuvo. Skola Å¡iai dienai sudaro 365,11 Lt. Nuteistasis geruoju likusios baudos nesumokėjo, priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybių, nes nuteistasis nedirba, nuteistojo vardu nekilnojamojo turto, piniginių lėšų kredito įstaigose ir kito registruotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl siÅ«lo paskirtÄ baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Prokurorė siÅ«lo antstolio teikimÄ tenkinti, baudÄ pakeisti areÅ¡tu.Antstolio teikimas tenkintinas.Nuteistasis niekur nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, nuteistojo vardu realizuotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti likusios baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, t. y. priverstinai pilnai įvykdyti nuteistajam paskirtÄ bausmę – baudÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡koti pilnai iÅ¡ nuteistojo nėra objektyvių galimybių, nuteistasis į teismo posėdžius neatvyksta, teismo Å¡aukimai grÄ Å¾inti neįteikti, nuteistojo į teismo posėdžius atvesdinti policijos pagalba nepavyko, nes nurodytais adresais jis negyvena, apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ teismo neinformavo, todėl, atsižvelgiant į bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , nuteistajam paskirtos bausmės – likusios baudos dalis keistina į areÅ¡tÄ , vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (Lietuvos respublikos BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2 p. a papunktis).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str. 7 d., 65 str. 1 dalies 2 p. a papunkčiu, LR BPK 361, 362, 364 str.,n u t a r i a :Tenkinti antstolio Sauliaus Užkuraičio 2011-09-05 teikimÄ Nr. 0034/09/00826.Nuteistajam G.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo 2008-10-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirtos ir likusios neįvykdytos bausmės dalį – baudÄ 365,11 Lt pakeisti kita bausme – areÅ¡tu 1 paros trukmės.Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Alvydas Rimkevičius