63cd447a-e766-42ca-9351-3238616151b3 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-835-892/2011

                                                                Teisminio

proceso Nr. 4-52-3-00585-2011-6

                                                                Procesinio

sprendimo kategorija 39.3.

 (S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 22 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

dalyvaujant J. Č.,

išnagrinėjusi

J. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė

J. Č. administracinio

teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jos nepilnametis sūnus D. Č. (D. Č.), gim. (duomenys neskelbtini),

2011 m. kovo 25 d., apie 10.35 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iš neužrakintų Vilniaus rajono (duomenys neskelbtini)  vidurinės mokyklos patalpų

pavogė mokytojos piniginę su 70 Lt ir asmens dokumentais, t.y., kad J. Č. auklėdama vaikÄ nepanaudojo tėvų valdžios ir padarė

pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu J. Č. nurodė, jog gailisi dėl sūnaus poelgio, paaiškino, jog anksčiau jis niekada taip nesielgė, visada buvo paklusnus, tiek jai, tiek mokytojai padėdavo. Nepritekliaus šeimoje nėra, administracine tvarka ji nebausta.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnio 2 dalyje.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad tėvų patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį nepakanka tik fakto, kad nepilnametis atliko prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ . Galimi atvejai, kai tokių nepilnamečių veikų padarymas negali bÅ«ti siejamas su tėvų pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikÄ netinkamu atlikimu, jei prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ nepilnametis atliko tokioje vietoje ir tokiu metu, kai tėvai negali realizuoti savo teisės ir pareigos į tėvų valdžiÄ . Tokios situacijos galimos,

kai vaikas yra ne tiesioginėje tėvų, o įstatymais įgaliotos vykdyti vaikų auklėjimÄ Ä¯staigos priežiÅ«roje:

ikimokyklinio ugdymo įstaigoje, mokykloje. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 57 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad mokymo, auklėjimo įstaigų vadovai, auklėtojai ar jiems prilygstantys asmenys, Å¡ių įstaigų administracija atsako už jų prižiÅ«rimų vaikų auklėjimÄ . Todėl tuo metu, kai vaikas nustatyta tvarka yra mokymo įstaigoje (vaikas, kuris yra atitinkamos mokyklos mokinių sÄ raÅ¡e, yra atvykęs į pamokas ar organizuotÄ užklasinę veiklÄ ), už jo priežiÅ«rÄ atsako atitinkama įstaiga (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gruodžio 2 d. nutartis Nr. N662-1751/2010; 2009 m. vasario 27 d. nutartis Nr. N575-499/2009; 2007 m. liepos 19 d. nutartis Nr. N1–1379/2007).

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo bei nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ turinio matyti, jog J. Č. sÅ«nus

D. Č. (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje chemijos pamokos metu iÅ¡ paruoÅ¡iamajame kambariuke buvusios mokytojos rankinės pavogė piniginę. Taigi J. Č. negali bÅ«ti baudžiama už ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , kadangi tuo metu, kai jos nepilnametis sÅ«nus padarė pažeidimÄ , jis buvo mokykloje, todėl nėra pagrindo konstatuoti, jog tėvų valdžia buvo nepanaudota ar panaudota netinkamai. Tai pat pažymėtina, kad byloje nėra kitų duomenų dėl netinkamo nepilnamečio

D. Č. elgesio, kurie suponuotų iÅ¡vadÄ , kad J. Č. netinkamai vykdo pareigas, numatytas LR CK 3.155 str. 2 d.Â

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , administracinio teisės pažeidimo byla J. Č. atžvilgiu nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d.

2 p. teismas

n u t a r i a:

Administracinio teisės pažeidimo bylÄ J. Č. atžvilgiu nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d. sudėties.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Â

Ieva Pluirienė