63cb4f71-ec0e-47cf-8f1f-d73dc59ca85a · Å iaulių apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A18.-1421-471/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00165-2019-6

Procesinio dokumento kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.5; 19.18; 21.17.18

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 14 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. V. ir

tyrimÄ atlikusios institucijos (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato atstovui,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas V. V. 2019 m. rugpjūčio 04 d. 03.45 val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) r. PK patalpose, nevykdė teisėto (duomenys neskelbtini) rajono PK pareigÅ«no G. K. reikalavimo pasitikrinti blaivumÄ . Tokiais veiksmais V. V. pažeidė Lietuvos ANK 506 str. 4 d.

V. V., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( 2 l. ), į posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Ä® teismo posėdį neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

V. V. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu, kuriame užfiksuotas jo faktinis pripažinimas padarius nusižengimÄ ( 2-3 l. ), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ( 5 l. ), eismo įvykio tyrimo duomenimis ( 5-10 l. ), iÅ¡ kurių matyti, jog 2019-08-04 policijos pareigÅ«nams tiriant eismo įvykio, kurio metu buvo sužaloti asmenys, aplinkybes, policijos pareigÅ«nui teisėtai ( esant duomenų, kad važiavo eismo įvykį patyrusioje a/m ) pareikalavus jis tikrintis blaivumÄ atsisakė nurodydamas, jog „užkniso kiekvienÄ dienÄ pÅ«sti“ ( cituojama – 2 l. ).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas V. V. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo pasitikrinti girtumÄ , todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį ir aplinkybes ( duomenis apie girtumÄ , nurodomus motyvus, kt. ), į pažeidėjÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis daug kartų baustas administracine tvarka ( 15-24 l.), teistas ( 25-28 l. ), , faktiÅ¡kai pripažino kaltę ( nors nesigaili, dėl ko tai nepripažįstama lengvinančia aplinkybe - Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), yra pakankamai duomenų, jog nusižengė neblaivus ( asmenų parodymai, kt. - Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ). Todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei vidutinio dydžio bauda ( Lietuvos ANK 32 ir 34 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir nubausti vieno šimto dvidešimties eurų ( 120 EUR ) bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis