Legislator Case Law & Legislation
63cb19b6-89a9-4eec-b539-5f2fc7127f7f AI generated

63cb19b6-89a9-4eec-b539-5f2fc7127f7f · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 63cb19b6-89a9-4eec-b539-5f2fc7127f7f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-100-850/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11933-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 26 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorei L. M., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei V. V.,probuojamajam V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam V.

Legislator headnote

AI generated

63cb19b6-89a9-4eec-b539-5f2fc7127f7f · Tauragės rajono apylinkės teismas: Probuojamasis padarė dvi nusikalstamas veikas bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, per 2015-2016 metus jis 7 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 3 pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Todėl siekiant apsaugoti V. R. nuo nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų darymo, tikslinga teismo skirtÄ pareigÄ - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi pakeisti į pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.P. V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr. T-100-850/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11933-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 26 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorei L. M., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei V. V.,probuojamajam V. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo probuojamajam V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam V. R. pakeisti probacijos sÄ lygas – vietoj įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi į pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad 2016-07-27 probuojamajam V. R. atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASYS metodikÄ nustatyta, kad probuojamasis priklauso vidutinės pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Probuojamasis padarė dvi nusikalstamas veikas bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, per 2015-2016 metus jis 7 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų 3 pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus. Todėl siekiant apsaugoti V. R. nuo nusikalstamų veikų bei administracinių teisės pažeidimų darymo, tikslinga teismo skirtÄ pareigÄ - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi pakeisti į pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.P. V.

R. sutinka su probacijos sÄ lygų pakeitimu.Teikimas tenkintinas.Tauragės rajono apylinkės teismas 2016-06-22 nuosprendžiu atidėjo V. R. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ 2 metams ir įpareigojo jį Å¡eÅ¡is mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016-07-20.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 p. numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.Bylos medžiaga nustatyta, kad probuojamojamasis V.

R. anksčiau dvi nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo sistemÄ OASYS nustatyta, jog V. R. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Atsižvelgiant į probacijos tikslus, laikytina, kad įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų paÅ¡alintų kriminogeninius veiksnius, kai nusikalstamas elgesys pasireiÅ¡kia apsvaigus.V. R. įpareigojimas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi pakeisti į pareigÄ Â nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., LR BK 75 str. 2 d. 5 p., teismas, n u t a r i a :

P. V. R. 2016-06-T. T. rajono apylinkės teismo nuosprendžiu taikytÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi į pareigÄ Â nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             s                                                                                                                                      Egidijus Mockaitis