63cb0f27-9638-47ba-abc2-e6f71c779fe5 · Panevėžio apygardos teismas

KRISTINA TAMOÅ IŪNAITĖPirmosios instancijos teismo teisėja             s                                                     Civilinė byla Nr. e2S-451-212/2016Gintautas BÅ«ga                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00179-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3; 3.3.2.4.; (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 1 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Zina MickevičiÅ«tė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ atskirÄ jį skundÄ dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr.e2-316-758/2016 pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovei T.

S. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: I. Ginčo esmė IeÅ¡kovas prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 3‘069,15 Eur skolos, 106,57 Eur delspinigių, 71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Visagino miesto apylinkės teismas 2016 m. vasario 29 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 14 dienų terminÄ paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: pateikti duomenis apie atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ , kur jai bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus, ar pasirinkti galimus procesinių dokumentų įteikimo jai bÅ«dus: per antstolį, kuratorių, pateikiant teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį CPK 39, 129 str. reikalavimus.

Nurodė, jog iÅ¡siuntus praneÅ¡imÄ , ieÅ¡kinį ir jo priedus skirtus atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), dokumentai grįžo neįteikti. Atsakovė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi ieÅ¡kovo nurodytu adresu, niekur nedirba. Todėl atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta yra nežinomos. III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į jį argumentai Atskiruoju skundu ieÅ¡kovas praÅ¡o Visagino miesto apylinkės teismo 2016-02-29 nutartį panaikinti ir įteikti atsakovei dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Nurodo, jog ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neįteikus procesinių dokumentų atsakovės gyvenamoje ar darbo vietoje, prašė leisti procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas neturi galimybės įteikti procesinius dokumentus atsakovei, nes jai siųsti ieÅ¡kovo praneÅ¡imai grįžo neįteikti. IeÅ¡kovas neprašė skirti kuratoriaus bei nurodė kodėl. Mano, jog teismas, vadovaudamasis teismų praktika, turėjo procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsiliepimų į atskirÄ jį skundÄ nepateikta.

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies, Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartis naikintina ir procesinių dokumentų įteikimo atsakovei klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (337 str. 1 d. 3 p.). Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas ieškinyje nurodė atsakovės T.

S. gyvenamosios vietos adresÄ (duomenys neskelbtini), ir pažymėjo, jog kita atsakovės gyvenamoji vieta ar korespondencijos gavimo vieta jam nežinoma. Taip pat pažymėjo, jog tuo atveju, jei procesiniai dokumentai atsakovei nebÅ«tų įteikti paÅ¡tu, praÅ¡o juos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, nes kuratoriaus paskyrimas negalimas.Atsakovei siųsti teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kinyje nurodytu adresu grįžo neįteikti. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su nurodyta gyvenamÄ ja vieta ieÅ¡kinyje.

Pagal VSDFV duomenų bazę teismas nustatė, jog atsakovė niekur nedirba.Apeliacinės instancijos teismas sutinka su atskirojo skundo argumentais, kad teismas nepagrįstai nustatė ieÅ¡kovui trÅ«kumų Å¡alinimÄ .Teismų praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu byloje yra įrodymų, jog nėra galimybės gauti duomenų apie byloje dalyvaujančio asmens gyvenamÄ jÄ ar darbo vietas, teismui yra pagrindas spręsti dėl alternatyvių procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dų, taikytinų tokiu atveju (CPK 129, 130 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015-02-13 nutartis, priimta civ. byloje Nr. 3K-3-31-916/2015).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad neįteikus procesinių dokumentų atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Taip pat nurodė, kad kuratoriaus paskelbimas negalimas, nes pakenktų proceso ekonomiÅ¡kumui ir ieÅ¡kovo interesams, nes atsakovė galimai yra nemoki, todėl ieÅ¡kovas neturės jokių garantijų dėl padidėjusių teismo iÅ¡laidų paskyrus kuratorių atlyginimo. Be to, atsakovei buvo siųsti praneÅ¡imai, tačiau jie grįžo neįteikti, todėl apeliantas neturi galimybės įteikti procesinius dokumentus atsakovei.Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs apelianto nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog apeliantas neturi galimybių įteikti atsakovei procesinių dokumentų pats ar per antstolį, kadangi nėra žinoma atsakovės nei faktinė gyvenamoji vieta, nei darbo vieta.

Sutiktina su atskirojo skundo argumentais, jog kuratoriaus skyrimas pažeistų proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principus, nes atsakovės įsiskolinimas yra didelis, o ieÅ¡kovė yra valstybinė įmonė.CPK 130 str. 1 d. įtvirtintas procesinių dokumentų įteikimas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du gali bÅ«ti taikomas, kai nustatomos dvi sÄ lygos:

1) adresato gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos;

2) CPK nustatyta tvarka nėra galimybės paskirti kuratorių. Bendrosios su kuratoriaus institutu susijusios nuostatos įtvirtintos CPK 39 str. Kuratorius gali bÅ«ti paskirtas tik esant tam tikroms sÄ lygoms:

1) nėra žinoma šalies, kuriai turi būti paskirtas kuratorius, gyvenamoji ir darbo vieta;

2) būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus;

3) yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių ir iÅ¡ankstinis apmokėjimas už kuratoriaus atstovavimÄ ;

4) kuratoriumi gali būti skiriamas tik fizinis asmuo;

5) būtinas kuratoriumi skiriamo asmens sutikimas;

6) kuratoriumi paskirto asmens interesai neturi bÅ«ti prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams. Atsižvelgiant į tai, jog kuratorius skiriamas tik prieÅ¡ingos Å¡alies, kuri siekia atlikti skubius procesinius veiksmus, praÅ¡ymu ir sÄ skaita, teismas gali tik pasiÅ«lyti Å¡aliai pasinaudoti kuratoriaus institutu, bet neturi teisės versti jį tai daryti ar skirti kuratorių savo iniciatyva. Kadangi ieÅ¡kovas neprašė skirti kuratoriaus, laikytina, kad jo paskyrimas negalimas.Asmens teisė kreiptis į teismÄ negali bÅ«ti neproporcingai varžoma, todėl Å¡iuo atveju, kai ieÅ¡kovas neprašė paskirti kuratoriaus, teismas negalėjo, taikydamas ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo institutÄ , reikalauti, kad ieÅ¡kovas, prieÅ¡ praÅ¡ydamas procesinius dokumentus įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, pateiktų praÅ¡ymÄ skirti kuratorių.

Atsižvelgdamas į tai, kad nesant Å¡alies praÅ¡ymo negalima paskirti kuratoriaus (CPK 130 str. 1 d.), ieÅ¡kovas neturi galimybės gauti duomenų apie atsakovės faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , o teismui konstatavus, jog atsakovės darbo vieta yra nežinoma, apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad teismas nepagrįstai nustatė ieÅ¡kovui terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, kadangi yra pagrindas atsakovei procesinius dokumentus įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Kadangi procesinių dokumentų įteikimas Å¡alims yra pirmosios instancijos teismo, o ne apeliacinės instancijos teismo prerogatyva, todėl procesinių dokumentų įteikimo atsakovei klausimas perduotinas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo (CPK 338 str., 329 str. 1 d., 337 str. 1 d. 3 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nutartį panaikinti ir procesinių dokumentų įteikimo atsakovei klausimÄ perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Teisėja                                                                                           Zina MickevičiÅ«tė