63ca954f-db63-4d75-8d91-90fc5f7589b3 · Å iaulių apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. II-68-899/2019

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00060-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 21.8.1; 21.10.4

(S)

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R T I S

2019 m. vasario 5 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas,

sekretoriaujant Linai Paulauskienei,

nedalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui V. Z.,

dalyvaujant institucijos, priėmusios skundžiamÄ nutarimÄ , atstovui R. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio K. N. 2018 m. gruodžio 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo,

n u s t a t ė :

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus įgaliotas pareigÅ«nas 2018 m. gruodžio 26 d. V. Z. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 484 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad V. Z. 2018 m. gruodžio 26 d. 17.16 val. bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalba buvo neriÅ¡li, savarankiÅ¡kai sunkiai paėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio K. N. 2018 m. gruodžio 26 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) V. Z. nubaustas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 50 Eur bauda.

2019 m. sausio 29 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas V. Z. skundas dėl minėto nutarimo pakeitimo. Skunde paaiÅ¡kino, kad paties nusižengimo neginčija, tačiau praÅ¡o atsižvelgti į tai, kad turi sveikatos problemų – jam diagnozuotos 8 lėtinės ligos, iÅ¡likęs tik 35 proc. darbingumas. Tuo pagrindu praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ nuobaudÄ .

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrius su pareiÅ¡kėjo skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ .

Teismo posėdyje V. Z. skundÄ palaikė remdamasis jame nurodytais motyvais. Prašė sumažinti baudÄ iki 20 Eur.

Institucijos atstovas teismo posėdyje prašė spręsti teismo nuožiūra.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Administracinių nusižengimų teisenos paskirtis yra greitai ir objektyviai, visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡tirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus, patraukti kaltuosius asmenis administracinėn atsakomybėn sumažinant valstybės prievartos priemonių naudojimÄ , užtikrinti, kad paskirtos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės bÅ«tų laiku įvykdytos (ANK 563 str.). ANK 567 str. 1 d. numatyta, kad pagal šį kodeksÄ Ä¯galiotos institucijos pareigÅ«nas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimÄ , privalo imtis visų priemonių, kad bÅ«tų visapusiÅ¡kai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laikÄ iÅ¡tirtos veikos aplinkybės.

ANK 484 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už, be kita ko, neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. Už tokiÄ nusižengimo padarymÄ numatyta bauda nuo 20 Eur iki 100 Eur.

V. Z. paties nusižengimo fakto pagal ANK 484 str. 1 d. neginčija, tačiau mano, kad buvo nubaustas per griežtai. Su tokia asmens pozicija sutiktina.

IÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ Å¡io kodekso XXXIII ir XXXV skyriuose nustatyta tvarka, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ys parenkamos iÅ¡ Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 str. 1 d.). Baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ANK 34 str. 2 d).

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pareigÅ«nas, priėmęs skundžiamÄ nutarimÄ , nenustatė V. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei paskyrė jam 50 Eur baudÄ , artimÄ straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (60 Eur).

Spręsdamas klausimÄ dėl V. Z. paskirtos nuobaudos dydžio, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (praeityje baustas administracine tvarka (tame tarpe – už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ 2016 metais, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs), tačiau nusižengimai nebuvo daryti intensyviai, tai patvirtina pažyma apie baustumÄ , turintis rimtų sveikatos problemų), į tai, kad nebuvo nustatyta jokių jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 str.). Atsižvelgiant į tai, kad teisminio nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėjo viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ANK 35 str. 1 d. 9 p. (asmeniui nusižengimo padarymo metu jau buvo suėję daugiau nei 65-eri metai bei nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis), kuri nebuvo įvardinta 2018 m. gruodžio 26 d. nutarime Nr. 40-ANR_N-12858-2018, paskirtos baudos dydis turi bÅ«ti keistinas, sumažinant jÄ iki visiÅ¡kai artimos sankcijoje numatytam minimumui. Mažinti baudos dydį iki minimalaus nėra pagrindo, kadangi kitų V. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta, savo elgesio jis kritiÅ¡kai nevertino (tai patvirtina įraÅ¡ai nusižengimo protokole, pozicija, iÅ¡reikÅ¡ta skunde bei teisminio nagrinėjimo metu), už pasirodymÄ neblaiviam vieÅ¡oje vietoje yra nubaustas jau antrÄ kartÄ per 3 metų laikotarpį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kėjo V. Z. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiojo postinio K. N. 2018 m. gruodžio 26 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo V. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirta 50 Eur bauda, pakeisti:

- pripažinti V. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė asmuo, kuriam yra suėję daugiau nei 65-eri metai bei nustatytas vidutinių poreikių lygis (ANK 35 str. 1 d. 9 p.).

Sumažinti V. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirtÄ baudÄ iki 22 Eur (dvideÅ¡imt dviejų eurų).

KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ .

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Bronius Vinciūnas