63ca5199-eeec-4db0-a864-03bc1bc608c8 · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos NrByla Nr. T-270-224/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54405-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.7.2.4; 1.1.10.1; 2.1.9.1; 2.5.17; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 31 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui A. J., nuteistajam K. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam K.

Å . paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo. Teismas n u s t a t ė : K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-311-224/2020, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, 66 straipsnį, jam paskirta galutinė 19 parų areÅ¡to bausmė.

Alytaus pataisos namai pateikė teikimÄ dėl nuteistajam K. Å . paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo. Teikime nurodyta, jog K. Å . yra pirmÄ kartÄ nuteistas areÅ¡to bausme už tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . Todėl ryÅ¡ium su BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimais, lengvinančiais nuteistojo K. Å . teisinę padėtį, Alytaus pataisos namai praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Å¡iam nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo.

Teismo posėdžio metu nuteistasis K. Å . prieÅ¡taravo teikimui bei prašė jį atmesti, kadangi jis pageidauja kuo greičiau realiai atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę ir iÅ¡vykti dirbti į užsienį. Jis nepageidauja jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo, kurio metu yra privalomai taikoma ir intensyvi priežiÅ«ra. Nuteistojo teigimu, jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas truks žymiai ilgiau nei realus Å¡ios bausmės atlikimas. Todėl nuteistasis prašė šį teikimÄ atmesti.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti, kadangi pats nuteistasis nesutinka su areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimu bei intensyvios priežiÅ«ros taikymu. Teikimas atmetamas. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, jog įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi BK 75 straipsnio 1 dalis numato, jog asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2020 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. Å . yra pirmÄ kartÄ nuteistas areÅ¡to bausme. Todėl nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusios BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos yra lengvinančios Å¡io nuteistojo teisinę padėtį, kadangi jos numato galimybę atidėti paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymÄ .

Tačiau teismo posėdžio metu pats nuteistasis K. Å . kategoriÅ¡kai prieÅ¡taravo jam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimui, kadangi realus Å¡ios bausmės atlikimas truks žymiai trumpiau nei jos vykdymo atidėjimas, kurį dar apsunkins ir intensyvios priežiÅ«ros taikymas. Prokuroras taip pat siÅ«lė pateiktÄ teikimÄ atmesti. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms bei paties nuteistojo K. Å . kategoriÅ¡kai pozicijai, Alytaus pataisos namų teikimas dėl Å¡iam nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Alytaus pataisos namų teikimÄ dėl nuteistajam K. Å . paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo atmesti. PatvirtintÄ Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Alytaus pataisos namams, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai bei nuteistajam K. Å . Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėjas Jonas Malinauskas