63ca032b-2ca2-4a70-9fca-f91dbe56a3e9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-1243-471/2016Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00957-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.4.2.; 2.6.4.4.3.; 2.6.5.2.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.20.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016m. rugsėjo 23d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų R. J. ir B. L. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai R. J. ir B. L. pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį dėl nepilnamečio sÅ«naus B.

J. gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo jam teikimo / 1-2 l. /.PraÅ¡ymas tenkintinas / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.Lietuvos CK 6.983str. 1d. nustatyta, kad taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos CPK XXXIX skyriuje / 579-582str. / nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu patvirtinti taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti bendrame praÅ¡yme iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas tvirtina, jei nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo sutampa abiejų jos Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama. Be to, teismas supaprastinto proceso tvarka taikos sutartis tvirtina tik tokiais atvejais, kai materialinių teisinių santykių subjektai tarpusavio nuolaidų bÅ«du ir esant jų suderintai valiai iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, t.y. iÅ¡ esmės tokios sutarties tvirtinimas teismine tvarka galimas tik esant ginčui ar galimybei jam kilti tarp materialinių teisinių santykių subjektų / LAT 2013-10-16 nutartis Nr. 3K-3-486/2013, kt. /. Pagal Lietuvos CPK 582str. 1d. byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡skyrus atvejus, kai pats teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, nusprendžia bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka.

IÅ¡ praÅ¡ymo turinio, praÅ¡omos patvirtinti taikos sutarties sÄ lygų bei pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjai susitarė dėl jų nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo bei materialinio iÅ¡laikymo vaikui teikimo, Å¡io susitarimo sÄ lygos yra aiÅ¡kios, todėl bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka nėra bÅ«tinumo, ji nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjai R.

J. ir B. L. turi bendrÄ nepilnametį sÅ«nų B. J., gimusį (duomenys neskelbtini) / 6 l. /, kuris Å¡iuo metu gyvena su pareiÅ¡kėju R. J. (duomenys neskelbtini) esančiame name, kurio ½ dalis nuosavybės teise priklauso pareiÅ¡kėjui / 9, 10, 17-18 l. /, mokosi Kelmės „Aukuro“ pagrindinėje mokykloje / 8 l. /.Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus / Lietuvos CK 3.192str. /. Akivaizdu, kad B. L. gyvenant atskirai, nepilnamečio pareiÅ¡kėjų vaiko B. J. iÅ¡laikymo klausimas gali bÅ«ti sprendžiamas tėvų susitarimu / Lietuvos CK 3.193str. / arba priteisiant iÅ¡laikymÄ / Lietuvos CK 3.194str. /; analogiÅ¡kai gali bÅ«ti sprendžiami klausimai dėl vaiko gyvenamosios vietos tėvams gyvenant skyrium / Lietuvos CK 3.169str. / ir skyrium gyvenančio tėvo teisės bendrauti su vaiku bei dalyvauti jį auklėjant / Lietuvos CK 3.170str. /.

Dėl to teismui nekyla abejonių, kad pateikta taikos sutartimi / 3 l. / užkertamas kelias kilti teisminiam ginčui ateityje, todėl Å¡ios sutarties patvirtinimo klausimas spręstinas Lietuvos CPK 579-582str. tvarka. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas tėvų turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. /, atitinkantis Lietuvos CK 3.198str. reikalavimus ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ Å¡ios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio iÅ¡laikymo iÅ¡ abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti, t.y. maždaug po 190 EUR iÅ¡ kiekvieno iÅ¡ tėvų /.

Atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygas / 3 l. / ir byloje pateiktus duomenis apie Å¡alių Å¡eimyninę bei turtinę padėtį / 11-16 l. /, nepilnamečio vaiko B. J. / 6 l. / amžių, gyvenamÄ jÄ vietovę ir Å¡ių aplinkybių sÄ lygotus įprastinius vaiko poreikius bei kitas aplinkybes / pareiÅ¡kėjų sutarto iÅ¡laikymo dydį, ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nebuvimÄ / daroma iÅ¡vada, kad visos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, atitinka aukščiau minėtus įstatymų reikalavimus, todėl Å¡alių sudaryta taikos sutartis patvirtinama / Lietuvos CPK 582str. /.Taikos sutarties 4d. nurodyta pareiÅ¡kėjo ir nepilnamečio vaiko pavardė „J.“ vertintina kaip raÅ¡ymo apsirikimas, todėl pataisytina į „R.

J.“ ir „B. J.“. Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: Patvirtinti pareiÅ¡kėjų R. J. ir B. L. sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis :PareiÅ¡kėjai R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), ir B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), atsižvelgdami į tai, kad turi nepilnametį sÅ«nų B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) Ispanijoje, Kartachenoje, bei siekdami ateityje iÅ¡vengti tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir vaikui skirto materialinio iÅ¡laikymo teikimo, sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį / toliau – Sutartis / tokiomis sÄ lygomis:

Šalių R. J. ir B. L. susitarimu, nepilnamečio sūnaus B. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Ispanijoje, Kartachenoje, gyvenamoji vieta nustatoma kartu su tėvu pareiškėju R. J., a. k. (duomenys neskelbtini)Pareiškėjas R. J. įsipareigoja sudaryti pareiškėjai B. L. / vaiko motinai / galimybę netrukdomai bendrauti su sūnumi B. J. ir dalyvauti jo auklėjime be apribojimų, abipusiškai, gera valia suderintu laiku.Pareiškėja B. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti sūnui B.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 80 EUR / aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų / į mėnesį nuo 2016m. rugsėjo 19d. iki vaiko sÅ«naus B. J. pilnametystės, pervesdama vaikui iÅ¡laikyti lėšas į R. J. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, už kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 10d.R. J. įsipareigoja sÅ«naus B.

J. iÅ¡laikymui iÅ¡ B. L. gautas lėšas, vadovaudamasis vaiko interesais, tvarkyti uzufrukto teise.Å alims yra aiÅ¡kios Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos Lietuvos CK 6.985 straipsnyje.Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ tenka sutarties Å¡alims ir vienas paliekamas Kelmės rajono apylinkės teismui patvirtinti.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis Å¡alių sudaryta laisva valia, perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų tikrÄ jÄ suderintÄ valiÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas              Vidmantas Rudaitis