Legislator Case Law & Legislation
63c84520-c99b-4e63-b1ce-eab7e15602fb AI generated

63c84520-c99b-4e63-b1ce-eab7e15602fb · Alytaus apylinkės teismas

Case Number 63c84520-c99b-4e63-b1ce-eab7e15602fb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Bylos NrByla Nr. T-349-448/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00354-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.9.1; 2.1.15.1.9; 2.1.15.1.13; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo nuteistajam J.

Legislator headnote

AI generated

63c84520-c99b-4e63-b1ce-eab7e15602fb · Alytaus apylinkės teismas: PraÅ¡yme nurodyta, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl nuteistajam J. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Bylos NrByla Nr. T-349-448/2019 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00354-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.9.1; 2.1.15.1.9; 2.1.15.1.13; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 23 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Asta JakučiÅ«nienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl kardomosios priemonės panaikinimo nuteistajam J.

S. Teismas n u s t a t ė : J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo nuteistajam J.

S. Prašyme nurodyta, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl nuteistajam J. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Prašymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Iš baudžiamosios bylos Nr. N1-368-448/2018 medžiagos matyti, jog Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. A. 2017 m. birželio 16 d. nutarimu J. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l.) 143). Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė (t. 3, b. l. 77 – 85).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendis nuteistojo J. S. atžvilgiu įsiteisėjo 2019 m. sausio 11 d. ir turi būti vykdomas. Kadangi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas klausimas dėl nuteistajam J. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, todėl minėta kardomoji priemonė jam panaikinama šia nutartimi, šio klausimo išsprendimas nepakeis nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. N1-368-448/2018 panaikinti nuteistajam J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos V. A. 2017 m. birželio 16 d. nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

PatvirtintÄ nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti nuteistajam J. S., Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«rai bei Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Asta JakučiÅ«nienė