63c6d1de-e7b2-4b63-b7eb-3621378b51e5 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-780-627/2013        Proceso Nr. 4-49-3-00710-2013-4                                 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 39.2., 52.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 2 d. Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs Ž.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : Ž. Č. 2013 m. rugpjūčio 14 d., apie 6 val. 40 min., Ukmergės rajone, kelio Vilnius – Panevėžys 64 kilometre, vairavo automobilį TOYOTA RAV4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tikrinančio pareigÅ«no stabdomas nepakluso teisėtiems reikalavimams sustabdyti transporto priemonę, padidinęs greitį pervažiavo į kairę kelio pusę, kadangi toliau deÅ¡inėje kelio pusėje vyko kelio remonto darbai.

IÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , skirtÄ prieÅ¡inga kryptimi važiuojančioms transporto priemonėms, tuo keldamas grėsmę eismo saugumui, tai yra priversdamas kitus eismo dalyvius staigiai stabdyti ir keisti važiavimo kryptį. Å iais savo veiksmais Ž. Č. pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 14, 17 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 130 str. 1 d., 1242 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Laikytina, kad Ž. Č. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Be pažeidėjo prisipažinimo (b.l. 2), padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

5) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Esant tokioms aplinkybėms, Ž. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. skirtina sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo, o už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1242 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 302 str.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 130 str. 1 d., 1242 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,                                                    n u t a r ė : Ž. Č. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Ž.

Č. pagal LR ATPK 1242 str. 2 d. paskirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu Ž. Č. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 4500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Evaldas PaÅ¡ilis