Legislator Case Law & Legislation
63c647c2-4dfa-4cfe-a6bb-596b0475ceac AI generated

63c647c2-4dfa-4cfe-a6bb-596b0475ceac · Plungės apylinkės teismas

Case Number 63c647c2-4dfa-4cfe-a6bb-596b0475ceac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2YT-784-1068/2018Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00034-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 15 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. D. ir I. D. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių patvirtinimo.

Legislator headnote

AI generated

63c647c2-4dfa-4cfe-a6bb-596b0475ceac · Plungės apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjai nurodo, kad Å¡eimoje nebėra tarpusavio supratimo, pilnaverčio Å¡eimyninio gyvenimo nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda nuo 2016 m. liepos mėn., taikytis atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas panaikinti pareiÅ¡kėjų santuokos, sudarytos pagal atitinkamos religijos vidaus (kanonų) teisės nustatytÄ procedÅ«rÄ , apskaitos įraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.24, 3.49, 3.51, 3.5 str., 3.54 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3, 4 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2YT-784-1068/2018Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00034-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 15 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. D. ir I. D. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Kretingos rajono savivaldybės administracijos CMS įregistruotÄ santuokos įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo (duomenys neskelbtini) buvo įtraukta į apskaitÄ santuoka tarp A. D. ir I. D., sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kartenos RKB, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių. Nurodė, kad Å¡eimoje nebėra tarpusavio supratimo, pilnaverčio Å¡eimyninio gyvenimo nebegyvena, nuo 2016 m. liepos mėn. bendro Å«kio nebeveda, taikytis atsisako, nes mano, kad iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra jokios galimybės. PareiÅ¡kėjai turi du nepilnamečius vaikus.

PareiÅ¡kėjai santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neįgijo, kilnojamÄ jį turtÄ pasidalijo gera valia. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini) Kartenos RKB. Santuoka (duomenys neskelbtini)buvo įtraukta į apskaitÄ Kretingos rajono savivaldybės administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiÅ¡kėjai susilaukė sÅ«nų M.

D., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurie praÅ¡ymo dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo bendru sutikimu padavimo dienÄ yra nepilnamečiai. VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis pareiÅ¡kėjo A. D. vardu 2010-09-27 Dovanojimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu yra įregistruota asmeninė nuosavybės teisė į žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini). VÄ® „Regitra“ duomenimis, pareiÅ¡kėjų vardu įregistruotų transporto priemonių nėra.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad Å¡eimoje nebėra tarpusavio supratimo, pilnaverčio Å¡eimyninio gyvenimo nebegyvena, bendro Å«kio nebeveda nuo 2016 m. liepos mėn., taikytis atsisako, todėl nebegalima tikėtis, kad vėl pradės gyventi kartu. Darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas panaikinti pareiÅ¡kėjų santuokos, sudarytos pagal atitinkamos religijos vidaus (kanonų) teisės nustatytÄ procedÅ«rÄ , apskaitos įraÅ¡Ä civilinės metrikacijos įstaigoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.24, 3.49, 3.51, 3.5 str., 3.54 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3, 4 str., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007).

Šiuo atveju religinėje bendruomenėje sudaryta pareiškėjų santuoka nenutraukiama, o tik panaikinamas sudarytos santuokos apskaitos įrašas, ir tvirtinama pareiškėjų sutartis, kurioje numatytos civilinės teisinės pasekmės po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., Lietuvos Respublikos CPK 3, 4 str., Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007). Sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia nei vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

PareiÅ¡kėjai nurodė, kad iÅ¡laikymo vienas iÅ¡ kito nereikalauja, pareiÅ¡kėjams yra žinomos teisinės tokios sutarties patvirtinimo ir santuokos įraÅ¡o panaikinimo pasekmės. Panaikinus santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä civilinės metrikacijos skyriuje, pareiÅ¡kėjui A. D. paliktina santuokinė pavardė, o pareiÅ¡kėjai I. D. – buvusi ikisantuokinė „P.“.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 541 str., teismas n u s p r e n d ė : Tenkinti praÅ¡ymÄ dėl santuokos apskaitos akto įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Panaikinti Kretingos rajono savivaldybės administracijos CMS įregistruotÄ santuokos įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo (duomenys neskelbtini)buvo įtraukta į apskaitÄ santuoka tarp A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ (duomenys neskelbtini)Kartenos RKB.Patvirtinti tokio turinio tarp Å¡alių 2017-12-15 sudarytÄ sutartį dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių, kuria susitarė:Å alių pareiÅ¡kimai ir garantijos.Mes, A. D. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir I. D. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Kartenos RKB sudarėme ir Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravome santuokÄ (įraÅ¡o numeris (duomenys neskelbtini)).PareiÅ¡kiame, kad turime nepilnamečius vaikus:M.

D. (gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas: (duomenys neskelbtini)M. D. (gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas: (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kiame, jog nutarėme panaikinti santuokos apskaitos įraÅ¡Ä Å alių susitarimu, laisva valia, Å¡ia Sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo teisines pasekmes.Turto ir turtinių prievolių pasidalinimas.A. D., santuokos metu, dovanojimo sutarties pagrindu, įgijo žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

Å is turtas priklauso A. D. asmeninės nuosavybės teise ir santuokos nutraukimo metu nėra dalijamas.Visi A. D. priklausantys asmeninio pobÅ«džio daiktai lieka A. D.. Visi I. D. priklausantys asmeninio pobÅ«džio daiktai lieka I. D..PareiÅ¡kiame, kad neturime jokių kreditorių.PareiÅ¡kiame, jog jokio bendro nekilnojamojo turto neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Å alių banko, indėlių, kredito ir debeto kortelių sÄ skaitose esančios piniginės lėšos lieka tos Å alies asmenine nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir (ar) iÅ¡duota banko kortelė.

Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, gyvenimo sÄ lygos, iÅ¡laikymas.Å alys susitaria, kad nepilnamečių vaikų M. D. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir M. D. (asmens kodas: (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta po santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo yra nustatoma su motina, I. D..A. D. įsipareigoja kiekvienÄ mėnesį skirti nepilnamečių vaikų M. D. ir M. D. iÅ¡laikymui po 190,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui atskirai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės.Å alys susitaria, kad A.

D. gali bendrauti su nepilnamečiais vaikais M. D. ir M. D., iÅ¡ anksto suderinęs laikÄ su I. D.. I. D. įsipareigoja netrukdyti A. D. matytis su vaikais.Bet kurios Å alies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ir bendrauti su vaikais gali bÅ«ti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.Sutuoktiniai po santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo turi lygias teises ir pareigas auklėjant nepilnamečius vaikus, privalo rÅ«pintis jų sveikata, moraliniu bei dvasiniu ugdymu.Kitos sÄ lygosÅ alys susitaria, jog po santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos iÅ¡laikymo.Po santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo Å alys turės Å¡ias pavardes:

A. D. ir I. P.Å i sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ tvirtinančiai teismo nutarčiai.Å i sutartis sudaryta 3 vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å alims ir vienas - sutartį tvirtinančiam teismui: Kretingos rajono apylinkės teismui.             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundÄ Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams. Teisėja             Jurgita AliÅ¡auskaitė