63c485e1-de78-4aa1-8dfe-c8ed893fa2fd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                   Teikimas Nr. T-8-749/2017                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05057-2013-0                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.13.;

                 2.5.18                                                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                  N U T A R T I S 2017 m. sausio 16 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui, sekretoriaujant Loretai Butėnienei, dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, nuteistajam D.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Panevėžys, bedarbio, bausto administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , bauda sumokėta, per bausmės vykdymo laikotarpį neteisto, praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo.Teismas n u s t a t ė: Nuteistasis D. J. 2016 m. gruodžio 8 d. kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti teistumÄ . Nurodė, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalį ir nuteistas galutine bausme – 58 MGL (7540 Lt ) bauda.

PaskirtÄ baudÄ sumokėjo 2015 m. balandžio 7 d. (7 b. l.). Nurodė, kad teistumas trukdo jam susirasti darbÄ . Darbas reikalingas norinti iÅ¡laikyti savo sutuoktinę ir mažametę dukterį. Yra Ukmergės rajono „Lėno“ medžiotojų klubo narys, tačiau turėdamas teistumÄ negali turėti Å¡aunamųjų ginklų, todėl negali dalyvauti medžioklėse. Yra charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgdamas į visa tai, prašė panaikinti teistumÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-245-749/2014.Prokurorė nuteistojo praÅ¡ymÄ prašė tenkinti, nes yra praėję daugiau nei pusę laikotarpio po baudos sumokėjimo, nuteistasis neteistas, baustas už nesunkų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .Nuteistasis D.

J. teismo posėdžio metu palaikė savo praÅ¡yme iÅ¡dėstytus argumentus ir prašė panaikinti teistumÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad D. J. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal BK 201 straipsnio 2 dalį ir nuteistas galutine bausme – 58 MGL (7540 Lt ) bauda. Vadovaujantis BK 97 straipsnio 7 dalimi, kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ .

Minėto straipsnio 5 dalis apibrėžia, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko. Kaip minėta, D. J. teismo baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta bausmė – bauda, kuriÄ , kai nustatyta iÅ¡ nuteistojo pateikto mokėjimo nurodymo jis sumokėjo 2015 m. balandžio 7 d. (7 b. l.).Kadangi D. J. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, jo teistumas tęsiasi trejus metus (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 a. punkto), taigi pusė teistumo termino suėjo 2016 m. spalio 7 d.

Su praÅ¡ymu nuteistasis į teismÄ kreipėsi 2016 m. gruodžio 8 d., t. y. praėjus daugiau nei pusei teistumo termino.Pažymėtina, kad sprendžiant klausimÄ dėl teistumo panaikinimo, bÅ«tina atsižvelgti ne tik į tai, kad suėjo įstatyme numatytas terminas, tačiau svarbu įvertinti ir kitas aplinkybes, nuspręsti, ar bausmės paskirtis yra įvykdyta. Viena iÅ¡ pagrindinių įstatyme įtvirtintų sÄ lygų teistumo panaikinimui yra naujų nusikalstamų veikų nepadarymas (BK 97 straipsnio 8 dalis).

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistasis naujų nusikalstamų veikų nepadarė. Jis baustas administracine tvarka už nesunkų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . Ä®vertintina ir tai, jog nuteistasis charakterizuojamas teigiamai. Å ios aplinkybės patvirtina, kad D. J. keičia požiÅ«rį ir gyvenimo bÅ«dÄ , tai yra bausmės paskirtys yra pasiektos.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrįstas pagrindas tenkinti D. J. praÅ¡ymÄ ir panaikinti teistumÄ .Vadovaudamasis BK 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Nuteistojo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti D. J. teistumÄ pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. kovo 17 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Vytautas KrikščiÅ«nas