63c23e5b-24ef-44a0-a771-2c33b3e6071e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-2546-179/2013

(Proceso Nr. 2-13-3-02072-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija 117.1;

 (S)

128.11;

129.1.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. birželio 13 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos (skolininkės) L. A. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų, n u s t a t ė:

Antstolio S.Virbicko kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-06-26 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1291-504/2009 dėl 7747,19 Lt skolos ir 5 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. A. ieÅ¡kotojo – UAB „General Financing“ naudai.

2013-06-03 antstolio kontoroje buvo gautas skolininkės L. A. skundas,  kuriuo ji nesutinka su 1502,4 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimu ir turto areÅ¡tu, nurodo, kad Å¡ie antstolio veiksmai yra neteisėti ir nepagrįsti. Kadangi ji tapo skolininke vykdomojoje byloje po  savo mirusio brolio M. J. mirties įvykus teisių perėmimui, antstolis privalėjo jai iÅ¡siųsti raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę gera valia ir tik po to pradėti priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Skolininkės nekilnojamÄ jį turtÄ , jos nuomone, antstolis areÅ¡tavo be teisinio pagrindo, kadangi skolos suma nedidelė, skolininkė turi pakankamai lėšų atsiskaitymui su kreditorium. Vykdymo iÅ¡laidos taip pat yra nepagrįstos, kadangi antstolis neprivalėjo atlikti specialių veiksmų ir patirti iÅ¡laidų, kurios nurodytos patvarkyme dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Antstolis 2013-06-04 patvarkymu atsisakė tenkinti skundÄ , nurodė, kad visus veiksmus atliko vadovaudamasi LR CPK nuostatomis ir nepažeidė skolininko teisių. Vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas yra sudėtinė vykdymo proceso dalis, todėl pareiÅ¡kėjos prieÅ¡taravimas dėl vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo yra nepagrįstas.

Skundas dėl antstolio veiksmų atmestinas.

Antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje priimtas vykdyti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2009-06-26 išduotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-1291-504/2009 dėl 7747,19 Lt skolos ir 5 proc. išieškojimo iš skolininko M. J. išieškotojo – UAB „General Financing“ naudai. 2011-08-24 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi vykdomojoje byloje nurodytas pirminis skolininkas M.

J. pakeistas į jo teisių perėmėjÄ â€“ L. A..

Ä®siteisėjęs teismo procesinis sprendimas yra privalomas visiems fiziniams ir juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (CPK 18 str.). Antstolis, atlikdamas procesinius veiksmus, vadovaujasi Civilinio proceso normomis, reguliuojančiomis vykdymo procesÄ , Antstolių įstatymu, Civiliniu kodeksu ir kitomis teisės normomis.

 Lietuvos Respublikos CPK 655 str. nurodyta, kad raginimas įvykdyti sprendimÄ yra dokumentas, kuriuo antstolis praneÅ¡a skolininkui apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis raÅ¡tas ir, kad, jeigu Å¡iame dokumente nurodyti veiksmai per antstolio nustatytÄ terminÄ nebus įvykdyti, bus pradėta priverstinio vykdymo procedÅ«ra.  Skolininkas įvykdyti sprendimÄ raginamas vykdyti dokumentÄ pateikus vykdyti pirmÄ kartÄ , iÅ¡skyrus įstatymo numatytus atvejus. IÅ¡ vykdomosios bylos dokumentų matyti, kad priverstinis vykdymas Å¡ioje vykdomojoje byloje pradėtas jau iki teisių perėmimo. Pasikeitus skolininkui, vykdymo veiksmai turi bÅ«ti tęsiami toliau, o ne pradedami iÅ¡ naujo, todėl skolininkės skundo argumentas dėl to, kad antstolis, prieÅ¡ atlikdamas  kitus vykdymo veiksmus, privalėjo jai siųsti raginimÄ dėl sprendimo įvykdymo geruoju, yra nepagrįstas.

2013-05-17 antstolis S. Virbickas turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininkei priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ : ½ 3,1000 ha žemės sklypo, esančio Gudelių k., Pandėlio sen., RokiÅ¡kio r. Antstolis areÅ¡tavo skolininkei priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , vykdydamas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje. AreÅ¡tuodamas skolininkės nekilnojamÄ jį turtÄ , jis nepažeidė CPK XLVII skyriuje nustatytų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto bendrųjų taisyklių ir CPK XLVIII skyriuje nustatytų turto areÅ¡to taisyklių,  vykdymo procesÄ atliko pagrįstai ir teisėtai.

Pastebėtina, kad skolininkė 2013-01-17 patvarkymu priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti buvo informuota apie jo kontoroje vykdomÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl iki patvarkymo areÅ¡tuoti turtÄ buvo pakankamai laiko įvykdyti sprendimÄ geruoju.

2013-05-16 antstolis apskaičiavo patirtas vykdymo iÅ¡laidas už atliktus vykdymo veiksmus. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad vykdant RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-1291-504/2009 dėl 7747,19 Lt skolos ir 5 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L. A. antstolis turėjo 1502,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų, kurias sudaro 192,92 Lt bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, 49,61 turto paieÅ¡kos iÅ¡laidų, 82,68 Lt turto areÅ¡tų iÅ¡laidų, 13,78 Lt už patvarkymus, 24,8 Lt už dokumentų patvirtintų kopijų parengimÄ , 1084,61 Lt atlyginimo antstoliui (indeksuotų vykdymo iÅ¡laidų), 52,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų bei 2 Lt banko pavedimų iÅ¡laidų (neindeksuojamų iÅ¡laidų). Å ios iÅ¡laidos indeksuotos vadovaujantis LR CPK 82 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p. bei Statistikos departamento skelbiamais duomenimis apie vartotojų kainų indeksÄ , kuris yra 37,8. Antstolio apskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos yra pagrįstos byloje esančiais įrodymais ir atitinka Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, nustatytus dydžius. Â

Ä®vertinus įstatymines nuostatas ir teismo nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad antstolio veiksmai areÅ¡tuojant skolininkei priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ ir apskaičiuojant vykdymo iÅ¡laidas buvo teisėti, panaikinti antstolio patvarkymų  nėra pagrindo, todėl skolininkės

L. A. skundas dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų atmestinas.  Â

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 510 str., 513 str., n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos (skolininkės) L. A. skundÄ dėl antstolio Sauliaus Virbicko veiksmų atmesti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Jonas

Čirvinskas