63c20feb-0f15-4d2e-aa6a-b0c29bdeebdf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-5753-910/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00119-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1(S)                                  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R T I S    2017 m. sausio 19 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio R. V. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ IÄ® „Mirosita“ vadovei N. C., suinteresuoti asmenys – IÄ® „Mirosita“, N. C., M.

K., n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas suinteresuotam asmeniui IÄ® „mirosita“ vadovei N. C. skirti baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad antstolių kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0128/16/00018 pagal Darbo ginčų komisijos iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. APS-36-19161 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko IÄ® „Mirosita“ iÅ¡ieÅ¡kotojos M. K. naudai. 2016-02-08 priimtas patvarkymas, kuriuo skolininkas įpareigotas pateikti duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ , tačiau antstolio reikalavimai iki Å¡iol nevykdomi.

PareiÅ¡kimas tenkintinas Nustatyta, kad antstolis R. V. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0128/16/00018 pagal Darbo ginčų komisijos iÅ¡duotÄ sprendimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko IÄ® „Mirosita“ iÅ¡ieÅ¡kotojos M. K. naudai. Antstolis 2016-02-08 patvarkymu pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Ä¯pareigojo IÄ® „Mirosita“ vadovę N. C. per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie skolininko turimÄ turtÄ . Patvarkymas įteiktas tinkamai N. C. asmeniÅ¡kai 2016-02-22.

Duomenų apie tai, kad skolininkas nustatytu terminu bÅ«tų įvykdęs antstolio reikalavimÄ , į bylÄ nepateikta. CPK 645 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta skolininko pareiga antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

Byloje nustatyta, kad IÄ® „Mirosita“ vadovė – N. C..CPK 645 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas, antstolio teikimu, be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų. Å i norma yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumÄ .Teismui pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolio patvarkymu nustatytų įpareigojimų – pateikti tam tikrÄ informacijÄ ir (arba) dokumentus – neįvykdymo faktÄ , kaip pagrindÄ taikyti suinteresuotam asmeniui N. C. atsakomybę už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (CPK 645 straipsnio 3 dalis).Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad apie antstolio reikalavimus skolininkas buvo tinkamai informuotas, tačiau antstolio nustatytų įpareigojimų nevykdo, į antstolio reikalavimų nevykdymo trukmę, taip pat į tai, kad, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, už 2016-02-08 patvarkymo nevykdymÄ skolininko vadovei bauda skiriama jau ne pirmÄ kartÄ .

Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Spręsdamas dėl šiuo konkrečiu atveju skolininkui skirtinos baudos dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko būtent sudrausminantį baudos poveikį. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, remdamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas prieina prie išvados, kad suinteresuotam asmeniui skirtina 150 Eur dydžio bauda.Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 290, 291, 593 straipsnio 3 dalimi, 645 straipsniais, teismas n u t a r ė : patenkinti antstolio R. V. pareiÅ¡kimÄ .Skirti suinteresuotam asmeniui N. C. (a. k. (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti N. C., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuriam paskirta bauda, per 14 dienų nuo nutarties priėmimo, gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio įpareigojimo pateikti duomenis vykdymo.Å i nutartis gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                 Laima Ribokaitė                                                                                                                                                                                                     Â