63c19ce2-45d4-4953-b90f-85284498358f · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-46-213/2011 m.Proceso numeris 4-48-3-01550-2010-3               Procesinio sprendimo kategorija:45.4.3.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                2011 m. sausio 26 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

D., iÅ¡nagrinėjo I. D., gim.(duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), LR piliečio, Vilniaus katalikiÅ¡kos mokyklos „Versmė“ 12 klasės moksleivio, invalido, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :            I. D. 2010 m. gruodžio 26d., apie 3 val. 48 min., Trakuose, Vytauto gatvėje, vairavo K. D. priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus- jam buvo nustatytas 1,54 promilių girtumo laipsnis su 5 procentų paklaida.

Tokiais savo veiksmais I. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. dispozicijoje.            Pažeidėjas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ su draugais buvo atvykęs į Trakus, iÅ¡gėrė du butelius alaus, dėl tokio poelgio labai gailisi, su nustatytu neblaivumo laipsniu sutiko, tik nurodė, kad yra įmanoma paklaida. Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F 130714, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymo kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu teisme ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu byloje.

I. D. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad I. D. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad jis yra moksleivis, niekur nedirba, nusižengė pirmÄ kartÄ , yra invalidas, charakterizuojamas teigiamai, gyvena tik su mama ir jaunesne sesute, pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl to labai gailisi, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skiria pagal LR ATPK 126 str. 4d. mažesnę nei sankcijoje numatytÄ baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones mažesniam nei sankcijoje numatytam terminui.

Manytin, kad tikslai bus pasiekti pritaikius pažeidėjo atžvilgiu mažesnes nei įstatymas numato sankcijas, tuo labiau, kad alkotesteris, kuriuo buvo matuojamas pažeidėjo neblaivumo laipsnis yra su penkių procentų paklaida (nustatytas neblaivumo laipsnis yra 1,54 promilių).Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30¹, 30², 31 str., 126 str.4d., 287 str.1d.,288 str., 292 str.,              n u t a r i a:  I. D., a/k (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir paskirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .

Atimti I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                                                    Vita Lučkauskaitė