63bfc499-e68a-47fd-a9ea-d73a38298e04 · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-75-1054/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52198-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.2.4.6.2.1.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 15 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-75-1054/2017 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1983 m. rugpjūčio 25 d., Plungės r., Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2016 m. balandžio 28 d. Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui ir 4 MGL (150 eurų) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

M. R. 2017 m. spalio 8 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu su sugyventine R. B., tyčia, ne mažiau kaip du kartus, sudavė jai į petį, dėl ko ji nugriuvo ant grindų. Tuoj pat po to, M. R. su dviem savo mažamečiais vaikais S. R., gim. 2010 m., ir M. R., gim. 2012 m., išėjus į kiemÄ , R. B. jam neleido iÅ¡sivesti vaikų, todėl M. R. tyčia rankomis jÄ pastÅ«mė į petį, nukentėjusiajai nugriuvus ant žemės, M.

R. tyčia, ne mažiau kaip keturis kartus, koja spyrė R. B. į galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ â€“ savo Å¡eimos nariui, sugyventinei. M. R. 2017 m. spalio 8 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, V. B. telefonu bandant iÅ¡kviesti pagalbÄ dėl smurto prieÅ¡ sugyventinę R. B., M. R. iÅ¡ rankų nukentėjusiajai paėmė telefonÄ ir tyčia kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į deÅ¡inį petį, dėl ko V.

B. nugriuvo ant grindų. Tuoj pat po to, M. R. išėjus į kiemÄ ir toliau smurtaujant prieÅ¡ sugyventinę R. B., V. B. norėdama jÄ apginti ir atsiimti savo telefonÄ , priėjo prie M. R., tada jis koja tyčia vienÄ kartÄ Ä¯spyrė V. B. į kairę rankÄ , dėl ko ji nugriuvo ant žemės, ir gulinčiai V. B. tyčia du kartus koja įspyrė į galvos ir nugaros sritį, padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ galvos plaukuotoje dalyje. Å iais savo veiksmais M. R. nežymiai sužalojo V. B..Kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi sumušęs R.

B. ir V. B., nurodė, kad nori jų atsipraÅ¡yti ir su jomis susitaikyti (b. l. 127-129; 137-138). Nukentėjusioji R. B. parodė, kad 2017 m. spalio 8 d. ji su M. R. buvo pas kaimynę V. B., kur vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau M. R. išėjo namo miegoti, o ji liko pas V. B.. Apie 18.00 val. jos abi su V. B. grįžo pas jÄ Ä¯ namus, o tai pajutęs M. R. atsikėlė ir pradėjo konfliktuoti. Dėl ko jis konfliktavo, ji nesuprato, kadangi buvo neblaivi. Ar kÄ nors darė V. B., nematė ir nepamena. M. R. tada pasiėmė jų vaikus Saulių ir Mantvilę ir juos iÅ¡sivedė.

Ji bėgo M. R. iÅ¡ paskos ir prašė, kad vaikams leistų grįžti namo. Dar bÅ«nant kieme prie gyvenamojo namo, M. R. jai norėjo suduoti, bet V. B. jÄ tempė nuo jo. Ji nematė ir nepamena, bet vėliau jai V. B. sakė, kad M. R. jai sudavė ir kliuvo į galvÄ bei rankÄ . Vėliau ji priėjo arčiau prie vaikų, norėdama juos vestis namo, kai prie jos priėjo M. R. ir rankomis stÅ«mė jÄ už pečių. Ji nugriuvo ant nugaros ir jai gulint M. R., ne mažiau kaip tris kartus koja spyrė į galvos sritį.

Ji atsikėlė ir norėjo telefonu iÅ¡sikviesti kaimynÄ S. B., tačiau tai pamatęs M. R. iÅ¡ jos rankų telefonÄ paėmė, kad niekam nepaskambintų. Nukentėjusioji nurodė, kad sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , kai bÅ«na girtas jis tampa neprognozuojamas (b. l. 31-33).Nukentėjusioji V. B. parodė, kad 2017 m. spalio 8 d. ryte pas jÄ buvo M. R. ir padėjo rinkti obuolius. Apie 14 val. atėjo R. B. ir pas jÄ namuose iÅ¡gėrėm degtinės ir alaus. M. R. išėjo namo anksčiau, o vėliau ir ji su R.

B. nuėjo pas juos į namus. Kai atėjo pas R. B. į namus, M. R. kumščiu Renatai sudavė ne mažiau kaip du kartus į petį. Nuo smÅ«gio Renata nugriuvo virtuvėje ant grindų. Ji tai pamačiusi, norėjo savo telefonu paskambinti savo vyrui S. B.. Tai pamatęs M. R. iÅ¡ jos rankų paėmė telefonÄ , kad niekam nebeskambintų. Ji norėjo iÅ¡ M. R. rankų atsiimti telefonÄ , bet jis jai vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į deÅ¡inį petį ir ji nugriuvo virtuvėje ant grindų. M. R. tada pasiėmė du savo mažamečius vaikus ir išėjo iÅ¡ namų.

Išėjus į kiemÄ , Renata pribėgo prie M. R. su vaikais, norėdama vaikus parsivesti, bet M. R. rankomis jÄ pastÅ«mė ir ji nugriuvo į pievÄ . Renatai gulint ir rankomis užsidengus galvÄ , M. R. koja jÄ pradėjo spardyti, jai galėjo įspirti ne mažiau kaip keturis kartus, daugiau taikė į galvos sritį. Ji tada priėjo prie M. R. ir Å¡aukė, kad jis atiduotų jos telefonÄ . M. R. koja jai vienÄ kartÄ Ä¯spyrė į deÅ¡inę rankÄ . Ji nugriuvo, tada jis dar du kartus, jai gulint, spyrė – kliuvo į galvÄ ir nugarÄ , deÅ¡inėje pusėje.

M. R. jÄ sumušė tik todėl, kad ji norėjo apginti jo sugyventinę R. B. (b. l. 47-49).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo bei tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad 2017 m. spalio 8 d. apie 18:00 val. kaimynai R. B., gyv. (duomenys neskelbtini), jos sugyventinis M. R., gyv. (duomenys neskelbtini) ir kaimynė V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Gyvenamo namo virtuvės kambaryje M. R. pradėjo konfliktuoti su savo sugyventine R.

B.. Konflikto metu M. R. sudaužė virtuvėje buvusį virtuvinį stalÄ bei kitus joje buvusius namų apyvokos daiktus. Baigiantis konfliktui M. R. išėjo iÅ¡ namų kartu pasiimdamas savo mažamečius vaikus – S. R. ir M. R.. R. B. norėjo vaikus parsivesti atgal į namus. Nubėgusi paskui savo sugyventinį ir vaikus link upės, kuri yra netoli namų, pradėjo konfliktuoti su savo sugyventiniu. Konflikto metu M. R. pradėjo muÅ¡ti savo sugyventinę R. B., suduodamas smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas.

Kad nebÅ«tų iÅ¡kviesta policija M. R. atėmė R. B. turimÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Kaimynė V. B., pamačiusi muÅ¡amÄ R. B., bandė jÄ apginti, tačiau buvo sumuÅ¡ta M. R.. IÅ¡ jos taip pat buvo atimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas (b. l. 1-3, 14-15).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1822/2017(03) nustatyta, kad V. B. buvo padarytas sužalojimas, kuris yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 68).Pagal iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ žurnalo dėl girtumo nustatymo duomenis, M. R. 2017 m. spalio 8 d. 19:50 val. nustatytas 2,01 promilių girtumas (b. l. 21-23).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu su foto lentelėmis užfiksuota įvykio vieta – gyvenamojo namo virtuvės kambarys (duomenys neskelbtini), kuriame iÅ¡mėtyti namų apyvokos daiktai, sulaužytas virtuvinis stalas (b. l. 16-17, 18-20).

Teismas k o n s t a t u o j a : BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo žmogui sukėlimÄ ar nežymų žmogaus sveikatos sutrikdymÄ muÅ¡ant ar kitaip smurtaujant. To paties straipsnio 2 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę už fizinio skausmo sukėlimÄ ar nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Kaltinamasis M. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, t. y. sukėlęs fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei R.

B. – bei nežymiai sužalojęs V. B., ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes (b. l. 127-129; 137-138). Kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo be paties kaltinamojo prisipažinimo įrodo šie surinkti ir ištirti įrodymai: tarnybiniai pranešimai dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 1-3, 14-15), specialisto išvada Nr. G 1822/2017(03) (b. l. 68), įvykio vietos apžiūros protokolas su foto lentelėmis (b. l. 16-17, 18-20), išrašas iš žurnalo dėl girtumo nustatymo (b. l. 21-23), nukentėjusiųjų R.

B. ir V. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kurie atitinka kaltinamojo nurodytas ir raÅ¡ytiniuose įrodymuose užfiksuotas aplinkybes (b. l. 31-33, 47-49). Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių ir raÅ¡ytinių įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis M. R., sukeldamas fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei R. B., padarė BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ , o nežymiai sužalodamas V. B., padarė BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikaltimÄ .

Kaltinamasis M. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi dėl įvykių. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo M. R. prisipažinimÄ padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nustatyta M. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

M. R. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 3 dalis). Ä®vertinus visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, M. R. skirtinos prokuroro siÅ«lomos BK 140 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytų bausmių rÅ«Å¡ys – laisvės apribojimai, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje 4 mėnesių laikotarpiu, gydytis nuo alkoholizmo visos bausmės laikotarpiu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per visÄ bausmės laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinama su 2016 m. balandžio 28 d.

Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo 2017 m. spalio 9 d. iki 2017 m. gruodžio 8 d. –, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pripažinti M.

R. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Pripažinti M. R. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 7 (septynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ jÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2016 m. balandžio 28 d.

Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 4 MGL (150 eurų) baudos bausme ir galutinę bausmę paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir 4 MGL (150 eurų) baudÄ .Vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 3, 4 ir 5 punktais, įpareigoti M. R. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje 4 mėnesių laikotarpiu, gydytis nuo alkoholizmo visu bausmės atlikimo laikotarpiu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. per visÄ bausmės laikotarpį sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti M.

R. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2017 m. spalio 8 d. 19.30 val. iki 2017 m. spalio 10 d. 16.01 val., kuris prilyginamas 4 laisvės apribojimo dienoms.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, M. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo 2017 m. spalio 9 d. iki 2017 m. gruodžio 8 d. – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                               Giedrė Kandratavičienė