63bed107-6405-441c-9a1b-9722e896f248 · Kauno apylinkės teismas

  Civilinė byla Nr. e2-25538-615/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19824-2015-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2; 3.1.7.5.; 2.5.1.3.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „DNB bankas“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „N“ ir Ž.

B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ kredito limito sutarties nevykdymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl negrÄ Å¾into kredito limito, nesumokėtų palÅ«kanų, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų. Nurodė, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės UAB „N“ buvo sudaryta 2013-08-29 Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutartis Nr. 302728007-K1 (toliau - Kredito limito sutartis), kurios pagrindu atsakovei UAB „N“ suteiktas 10 000 Lt (2.896,20 Eur) kredito limitas mokėjimo kortelėje.

Prievolių pagal Kredito limito sutartį vykdymui užtikrinti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo Ž. B. sudaryta 2013-08-29 Laidavimo sutartis Nr. 302728007-L1, kuria atsakovas Ž. B. įsipareigojo atsakyti solidariai ta pačia apimtimi kaip ir UAB „N“ visu savo turtu, jei UAB „N“ neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles ieÅ¡kovui pagal Kredito limito sutartį. Atsakovė UAB „N“ Kredito limito sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai: nustatytais terminais nedengė kredito pagal sutartyje nustatytus kredito limito grÄ Å¾inimo terminus bei nemokėjo nustatyto dydžio palÅ«kanų nuo faktiÅ¡kai panaudotos kredito limito sumos.

Atsakovei UAB „N“ netinkamai vykdant pagal Kredito limito sutartį prisiimtus įsipareigojimus ir geranoriÅ¡kai nesumokant skolos, ieÅ¡kovas 2015-04-15 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Å¡iÄ sutartį. Skola ieÅ¡kovui sudarė 1670,41 Eur negrÄ Å¾into kredito, ir 216,13 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, t.y. iÅ¡ viso 1886,54 Eur. Kredito limito sutartyje nustatyta, kad praleidus Kredito limito sutarties specialiojoje dalyje nustatytus panaudoto kredito limito grÄ Å¾inimo terminus, už laiku negrÄ Å¾intÄ kredito limitÄ atsakovė UAB „N“ privalo mokėti 13,5 proc. papildomas palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito limito sumos (1670,41 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.

Kadangi atsakovai skolos gera valia nesumokėjo, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ ir praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1886,54 Eur negražinto kredito limito ir nesumokėtų palÅ«kanų, 13,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas pagal Kredito limito sutartį, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito limito sumos (1670,41 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei UAB „N“ ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 123 straipsnio 4 dalies reikalavimų – laikomi įteiktais praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo juridinio asmens buveinės adresu, prieÅ¡ tai nepavykus jų įteikti juridinio asmens valdymo organams ar bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui Ž. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 straipsnio reikalavimų – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-08-29 Kredito limito mokėjimo kortelės sÄ skaitoje sutarties Nr. 302728007-K1, 2013-08-29 Laidavimo sutarties Nr. 302728007-L1, 2015-09-19 AB „DNB bankas“ pažymos apie skolos dydį, AB „DNB bankas“ praneÅ¡imų Ž.

B. ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui AB „DNB bankas“ yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis, taip pat laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas už palÅ«kanų sumokėjimÄ , jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.80 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimis sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovai UAB „N“ ir Ž. B. prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu AB „DNB bankas“ neįvykdė, todėl iÅ¡ jų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteistina 1670,41 Eur negražinto kredito limito ir 216,13 Eur palÅ«kanų.IÅ¡ atsakovų taip pat solidariai priteistinos 13,5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos pagal Kredito limito sutartį (specialiosios dalies 5.2 p., bendrosios dalies 10 p.), skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito limito sumos (1670,41 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, nes palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (6.872 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos – 42 Eur žyminio mokesčio ir 726 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti – viso 768 Eur priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui AB „DNB bankas“ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 271 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovės UAB „N“, į.k(duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo Ž.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1886,54 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 54 ct) negražinto kredito limito ir nesumokėtų palÅ«kanų, 13,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas pagal Kredito limito sutartį, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos kredito limito sumos (1670,41 Eur) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-10-07) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 768 Eur (septinis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB DNB bankas, į.k. 112029270, buveinės adresas J.

Basanavičiaus g. 26, Vilnius, a.s. Nr. LT594010049500047594 AB DNB banke, b.k. 40100.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Mindaugas Plučas