63be16ef-d991-4e30-b8c5-c83c8ded3820 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr              Administracinė byla Nr. A2.13-8-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00641-2009-Procesinio sprendimo kategorija 53 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012m. sausio mėn.18d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,dalyvaujant administracinę nuobaudÄ Â gavusiam asmeniui  J. V.,nedalyvaujant TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato         atstovui, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J.

V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :             2011 12 29 teismui pateiktame praÅ¡yme J. V. nurodė, jog 2009 07 31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.‑875-715/2009 buvo nubaustas 3200 lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str.2d., 130 str.1d. ir 123 str. 1d. Motyvuodamas tuo, kad yra įvykdęs visas LR (duomenys neskelbtini) str. numatytas sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės atėmimo terminas bei tuo, kad neturėdamas teisės vairuoti negali tinkamai atlikti darbo funkcijų, prašė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ likusiam nuobaudos galiojimo terminui.

Pažeidėjas J. V., dalyvavęs teismo posėdyje, nurodė, jog supranta padaryto pažeidimo svarbÄ ir yra padaręs reikiamas iÅ¡vadas, pasimokęs visam gyvenimui, tam laiko turėjo, jam skirtÄ baudÄ sumokėjo, todėl prašė praÅ¡ymÄ tenkinti, labai gailisi, kad padarė tÄ pažeidimÄ . Nurodo, kad jis yra veterinarijos gydytojas, norint atlikti šį darbÄ , jam bÅ«tina maÅ¡ina važinėti pas jį kviečiančius asmenis, neturėdamas teisių, yra bedarbis, negali dirbti, turi Å¡eimÄ ir vaikÄ , kuriuos reikia iÅ¡laikyti, o neturėdamas teisių, to padaryti jis negali, per tuos metus nepadarė nei vieno teisės pažeidimo, jau yra pasimokęs, yra iÅ¡klausęs kursus.

PraÅ¡o jo pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR (duomenys neskelbtini) str. yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymos, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.

IÅ¡ praÅ¡ymo ir jo priedų matyti, kad specialioji teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2009 07 29 ir praÅ¡ymo padavimo dienÄ (2011 12 29 )jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos laiko. Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį J. V. nėra padaręs jokių teisės pažeidimų, yra 2011 12 02d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Dėl visų teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų raÅ¡ytinių įrodymų ir J. V. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu darytina iÅ¡vada, kad tai buvo jo atsitiktinis pažeidimas, kuris, jam pasidarius iÅ¡vadas, nebeturėtų kartotis.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo sutrumpinimo tiria ne tik tai, ar egzistuoja formalios sÄ lygos, bet vertina ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir iÅ¡ visumos sprendžia , ar buvo pasiekti nuobaudos tikslai.

Ir būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus , sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Todėl objektyviai vertintini J. V. pateikti dokumentai ir jo teismo posėdžio metu išsakyti argumentai, susiję su šio klausimo sprendimu, įvertinant, ar jau yra pasiekti LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai. Laikytina, kad tiek formaliaisiais, tiek pagrindiniu materialiuoju kriterijais yra įrodyta, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas J.

V. pasieks LR ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ Â atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje valstybėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus tiek raÅ¡ytinius, tiek žodinius įrodymus darytina pagrįsta iÅ¡vada, kad J. V. pasitaisė ir ateityje nebedarys administracinės teisės pažeidimų, o administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20str.) jau yra pasiekti ir bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , todėl J. V. paskirtos  trejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 330 straipsniu teismasn u t a r i a :PraÅ¡ymÄ tenkinti.J.

V. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Ž , R. km., Mažeikių raj., 2009m. liepos mėn.29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.‑875-715/2009 paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trims metams terminÄ sutrumpinti likusiam laikotarpiui.Specialioji teisė vairuoti J. V. grÄ Å¾intina įstatymų nustatyta tvarka.Nutartis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                   S. G.