63be0c91-e63d-4207-9513-2e8fd8b96d82 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedRenatai Narbutienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos N. N. pareiÅ¡kimÄ dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globÄjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys â D. D., V. D., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija â Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento SocialinÄs paramos skyrius,                                       n u s t a t Ä:             pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti neveiksnia jos motinÄ V.
Legislator headnote
AI generated63be0c91-e63d-4207-9513-2e8fd8b96d82 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: psichinei bÅ«klei nustatyti.Teismo psichiatrijos ekspertizÄs akte Nr. TPE-76/2016 V. D. konstatuotas lÄtinis progresuojantis psichikos sutrikimas â kraujagyslinÄ demencija. Pirmieji psichikos sutrikimo požymiai V. D. pasireiÅ¡kÄ 2012 m., kuomet pradÄjo ryÅ¡kÄti atminties sutrikimai (pamirÅ¡davo, kur padeda daiktus, kaltindavo artimuosius dÄl jų dingimo). DÄl sutrikusios koordinacijos, eisenos 2014 m. rugpjÅ«Äio mÄn. V. D. buvo atliktas galvos smegenų magnetinio rezonanso tyrimas, kurio metu nustatyti vaskulinÄs leukoencefalopatijos židiniai, vidinÄ ir iÅ¡orinÄ hidrocefalija, smegenÄlių atrofija. 2014-08-29 - 2014-09-05 V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                     CivilinÄ byla Nr. e2YT-18215-833/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11743-2016-4                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.3.6; 2.1.3.7; 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.2.4.9.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d.Vilnius                           Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Sonata BieliauskienÄ, sekretoriaujant Audingai Petrauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai N. N., pareiÅ¡kÄjos atstovei adv.
Renatai Narbutienei,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos N. N. pareiÅ¡kimÄ dÄl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globÄjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys â D. D., V. D., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija â Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento SocialinÄs paramos skyrius,                                       n u s t a t Ä:             pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti neveiksnia jos motinÄ V.
D., nustatyti jai globÄ ir globÄja paskirti pareiÅ¡kÄjÄ .             Vilniaus miesto savivaldybÄs administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento SocialinÄs paramos skyrius iÅ¡vados nepateikÄ (b.l. 34).                          Teismo posÄdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys pareiÅ¡kimÄ palaikÄ ir praÅ¡Ä jį tenkinti.                           PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK XXVIII skyriaus Antrojo skirsnio nuostatas, Å¡ios kategorijos bylų iÅ¡nagrinÄjimui reikalinga teismo psichiatrijos ekspertizÄ.Vilniaus miesto apylinkÄs teismas 2016-04-13 nutartimi paskyrÄ teismo psichiatrijos ekspertizÄ V.
D. psichinei bÅ«klei nustatyti.Teismo psichiatrijos ekspertizÄs akte Nr. TPE-76/2016 V. D. konstatuotas lÄtinis progresuojantis psichikos sutrikimas â kraujagyslinÄ demencija. Pirmieji psichikos sutrikimo požymiai V. D. pasireiÅ¡kÄ 2012 m., kuomet pradÄjo ryÅ¡kÄti atminties sutrikimai (pamirÅ¡davo, kur padeda daiktus, kaltindavo artimuosius dÄl jų dingimo). DÄl sutrikusios koordinacijos, eisenos 2014 m. rugpjÅ«Äio mÄn. V. D. buvo atliktas galvos smegenų magnetinio rezonanso tyrimas, kurio metu nustatyti vaskulinÄs leukoencefalopatijos židiniai, vidinÄ ir iÅ¡orinÄ hidrocefalija, smegenÄlių atrofija. 2014-08-29 - 2014-09-05 V.
D. dÄl Å«mios psichozÄs (pradÄjo nesusigaudyti aplinkoje, nemiegojo, šūkavo, nerado tualeto, galvojo esanti gamykloje) buvo gydoma psichiatrijos ligoninÄje, kuomet jai nustatytas kitoks delyras, lengvas kognityvinis sutrikimas, lÄtinÄ galvos smegenų iÅ¡emija. Gydymo metu buvo stebÄti suvokimo sutrikimai (haliucinacinis elgesys), padrikas mÄ stymas, bruzdumas, iÅ¡blaÅ¡kytas dÄmesys, dezorientacija vietoje, laike, dalinai savyje, karfologijos simptomai, miego sutrikimai. Nuo 2015-04-24 iki Å¡iol V. D. gydoma ir slaugoma slaugos ligoninÄje.
Viso gydymo laikotarpiu jos psichikos sveikatos bÅ«klÄ buvo be teigiamos dinamikos. 2016 m. balandžio mÄn. V. D. buvo konsultuota psichiatro, kuris nustatÄ dezorientacijÄ laike, mažo produktyvumo, greit iÅ¡senkanti mÄ stymÄ , sutrikusiÄ atmintį ir dÄmesį, neadekvaÄias emocijas, ryÅ¡kų pažinimo funkcijų sutrikimÄ (MMSE - 10 balų), Atlikus Blesedo demencijos skalÄ ( 24,5 balo), nustatytas sunkus pablogÄjimas. V. D. diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinÄ demencija.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â LR CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dÄl psichinÄs ligos arba silpnaprotystÄs negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.Teismas, atsižvelgdamas į V.
D. diagnozuotÄ lÄtinį progresuojantį psichikos sutrikimÄ â kraujagyslinÄ demencijÄ , dÄl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir jų valdyti, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebÄjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10 punkte (CK 2.10 str.).
V. D. pripažinus neveiksnia, jai nustatytina globa ir skirtinas globÄjas (CK 2.10 str., CPK 468 str. 4 d.). GlobÄju skirtina N. N., kuri atitinka globÄjui keliamus reikalavimus, pagal sveikatos bÅ«klÄ pajÄgi atlikti globÄjos funkcijas. Byloje nÄra nustatyta, kad kiti asmenys bÅ«tų pareiÅ¡kÄ valiÄ bÅ«ti V. D. globÄjais.                           Globos steigimo tikslas â užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimÄ , apsaugÄ ir gynybÄ (CK 3.238 str.).
GlobÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisÄ sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 str. 2 d.). Be to, globÄjas, bÅ«damas globotinio artimasis giminaitis, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , o jeigu iÅ¡nyksta aplinkybÄs, dÄl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globÄjas turi kreiptis į teismÄ dÄl globos ar rÅ«pybos panaikinimo (CK 3.243 str. 1 d., 5-6 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 â 469 straipsniais, n u s p r e n d Ä:
                          pareiÅ¡kÄjos N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.                          Pripažinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.                          Nustatyti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ ir jos globÄju paskirti N. N., a.k. (duomenys neskelbtini)                          Paskirti N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) V.
D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.                          Sprendimui įsiteisÄjus, jo kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.                          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                           Sonata BieliauskienÄ