Legislator Case Law & Legislation
63be0c91-e63d-4207-9513-2e8fd8b96d82 AI generated

63be0c91-e63d-4207-9513-2e8fd8b96d82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 63be0c91-e63d-4207-9513-2e8fd8b96d82
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Renatai Narbutienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. N. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. D., V. D., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius,                                       n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti neveiksnia jos motinÄ V.

Legislator headnote

AI generated

63be0c91-e63d-4207-9513-2e8fd8b96d82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: psichinei bÅ«klei nustatyti.Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-76/2016 V. D. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Pirmieji psichikos sutrikimo požymiai V. D. pasireiÅ¡kė 2012 m., kuomet pradėjo ryÅ¡kėti atminties sutrikimai (pamirÅ¡davo, kur padeda daiktus, kaltindavo artimuosius dėl jų dingimo). Dėl sutrikusios koordinacijos, eisenos 2014 m. rugpjūčio mėn. V. D. buvo atliktas galvos smegenų magnetinio rezonanso tyrimas, kurio metu nustatyti vaskulinės leukoencefalopatijos židiniai, vidinė ir iÅ¡orinė hidrocefalija, smegenėlių atrofija. 2014-08-29 - 2014-09-05 V.

Keywords

AI generated
statutory requirement basic needs entitlement to social assistance fulfilment of procedural requirements medical care requirements lack of substantive requirements
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2YT-18215-833/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11743-2016-4                   Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.3.6; 2.1.3.7; 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.2.4.9.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d.Vilnius                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, sekretoriaujant Audingai Petrauskienei,dalyvaujant pareiškėjai N. N., pareiškėjos atstovei adv.

Renatai Narbutienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. N. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – D. D., V. D., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius,                                       n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama pripažinti neveiksnia jos motinÄ V.

D., nustatyti jai globÄ ir globėja paskirti pareiÅ¡kėjÄ .             Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius iÅ¡vados nepateikė (b.l. 34).                          Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.                           PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK XXVIII skyriaus Antrojo skirsnio nuostatas, Å¡ios kategorijos bylų iÅ¡nagrinėjimui reikalinga teismo psichiatrijos ekspertizė.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-04-13 nutartimi paskyrė teismo psichiatrijos ekspertizę V.

D. psichinei būklei nustatyti.Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-76/2016 V. D. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija. Pirmieji psichikos sutrikimo požymiai V. D. pasireiškė 2012 m., kuomet pradėjo ryškėti atminties sutrikimai (pamiršdavo, kur padeda daiktus, kaltindavo artimuosius dėl jų dingimo). Dėl sutrikusios koordinacijos, eisenos 2014 m. rugpjūčio mėn. V. D. buvo atliktas galvos smegenų magnetinio rezonanso tyrimas, kurio metu nustatyti vaskulinės leukoencefalopatijos židiniai, vidinė ir išorinė hidrocefalija, smegenėlių atrofija. 2014-08-29 - 2014-09-05 V.

D. dėl Å«mios psichozės (pradėjo nesusigaudyti aplinkoje, nemiegojo, šūkavo, nerado tualeto, galvojo esanti gamykloje) buvo gydoma psichiatrijos ligoninėje, kuomet jai nustatytas kitoks delyras, lengvas kognityvinis sutrikimas, lėtinė galvos smegenų iÅ¡emija. Gydymo metu buvo stebėti suvokimo sutrikimai (haliucinacinis elgesys), padrikas mÄ stymas, bruzdumas, iÅ¡blaÅ¡kytas dėmesys, dezorientacija vietoje, laike, dalinai savyje, karfologijos simptomai, miego sutrikimai. Nuo 2015-04-24 iki Å¡iol V. D. gydoma ir slaugoma slaugos ligoninėje.

Viso gydymo laikotarpiu jos psichikos sveikatos bÅ«klė buvo be teigiamos dinamikos. 2016 m. balandžio mėn. V. D. buvo konsultuota psichiatro, kuris nustatė dezorientacijÄ laike, mažo produktyvumo, greit iÅ¡senkanti mÄ stymÄ , sutrikusiÄ atmintį ir dėmesį, neadekvačias emocijas, ryÅ¡kų pažinimo funkcijų sutrikimÄ (MMSE - 10 balų), Atlikus Blesedo demencijos skalę ( 24,5 balo), nustatytas sunkus pablogėjimas. V. D. diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija.             Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.Teismas, atsižvelgdamas į V.

D. diagnozuotÄ lėtinį progresuojantį psichikos sutrikimÄ â€“ kraujagyslinę demencijÄ , dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pripažinti jÄ neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o 10 punkte (CK 2.10 str.).

V. D. pripažinus neveiksnia, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas (CK 2.10 str., CPK 468 str. 4 d.). Globėju skirtina N. N., kuri atitinka globėjui keliamus reikalavimus, pagal sveikatos bÅ«klę pajėgi atlikti globėjos funkcijas. Byloje nėra nustatyta, kad kiti asmenys bÅ«tų pareiÅ¡kę valiÄ bÅ«ti V. D. globėjais.                           Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimÄ , apsaugÄ ir gynybÄ (CK 3.238 str.).

Globėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 str. 2 d.). Be to, globėjas, bÅ«damas globotinio artimasis giminaitis, savo pareigas atlieka neatlygintinai, privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , o jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos ar rÅ«pybos panaikinimo (CK 3.243 str. 1 d., 5-6 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 270, 468 – 469 straipsniais, n u s p r e n d ė:

                          pareiÅ¡kėjos N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti.                          Pripažinti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.                          Nustatyti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globÄ ir jos globėju paskirti N. N., a.k. (duomenys neskelbtini)                          Paskirti N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.                          Sprendimui įsiteisėjus, jo kopijÄ iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registrui.                          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                           Sonata Bieliauskienė