63bc326e-094e-41e6-b130-8e366c515df2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-5736-894/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01867-2016-1;                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                       2.5.1.3.6.; 2.5.1.5. 3.2.4.;                                                                                        3.2.6.5.1.; 3.2.5.6.2. (S)                                                  KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.kovo 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei G.

Ž., dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 582,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 234,11 Eur kredito mokesčio, 17,71 Eur palÅ«kanų, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, jog tarp ieÅ¡kovės – vartojimo kredito davėjo BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) į. k. 302447985, ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjos G.

Ž., 2015 m. liepos 27 d. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. mvn5ykxt, kuria atsakovei buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti 252,24 Eur kredito mokestį iki 2017 m. liepos 27 d. Suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas ir 252,24 Eur kredito mokestis, atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokant dvideÅ¡imt keturias mėnesines įmokas po 35,51 Eur. Kadangi atsakovė iki pat Å¡ios dienos neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė kreipiasi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo ir praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės susidariusiÄ skolÄ , palÅ«kanas, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (dokumentas Nr. CBP-1859).Atsakovei skirti procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. kovo 5 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.), (2016 m. vasario 12 d.

įvykis procese „IÅ¡siųstos kopijos“, pastabų skiltis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015 m. liepos 29 d. vartojimo kredito sutarties Nr. mvn5ykxt bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, banko iÅ¡rašų, raginimo, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , paÅ¡to siuntų lydraščių, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 582,62 Eur kredito, 234,11 Eur kredito mokesčio, 17,71 Eur palÅ«kanų (CK 6.4 str., 6.59 str.).Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 19,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 121,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti.Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „BnP Finance“, (buvęs pavadinimas uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“), į. k. 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, naudai – 582,62 Eur (penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų 62 ct) kreditÄ , 234,11 Eur (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 11 ct) kredito mokesčio, 17,71 Eur (septyniolika eurų 71 ct) palÅ«kanų, 5 procentų metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (834,44 Eur) skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. vasario 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 19,00 Eur (devyniolikos eurų 00 ct) sumokėtÄ Å¾yminį mokestį bei 121,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) advokato pagalbai apmokėti.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Urbanavičiūtė