63bb3d85-7ea1-46c6-a657-7468e4fdc0fe · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-1183-953/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-723-1113/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07281-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 5 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Martynas Galvičius,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Indrei Kučinskaitei,

dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei K. K.,

nuteistajam A. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla,

n u s t a t ė :

A. M. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023-05-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam skirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta sumažinta bausmė subendrinta visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2020 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės neatlikta dalimi ir A. M. skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo ir 560,55 Eur bauda, jÄ sumokant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 10 punktu, A. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, netaikant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., nebent tai susiję su darbu ar gydymu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Nuosprendis įsiteisėjo 2023-06-06.

2023-08-30 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. M., kadangi nuteistasis ir be pateisinamų priežasčių vengia tinkamai vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, nesilaiko jam keliamų reikalavimų.

Probacijos atstovė teismo posėdyje teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti.

Nuteistasis A. M. prašė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas

BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos A. M. asmens bylos Nr. 68/23/75 matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius A. M. elgesį kontroliuoja nuo 2023-06-07. A. M. 2023-06-13 buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024-06-06 (asmens b.l. 22, 23).

Remiantis pateiktu teikimu, asmens bylos Nr. 68/23/75 medžiaga, iÅ¡klausęs Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimus, teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis A. M. iÅ¡ dalies vykdo teismo skirtus įpareigojimus, t.y. A. M. dalyvauja elgesio pataisos programoje „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b.l. 28), registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens b. 1. 27), bÅ«na namuose nustatytu laiku (asmens b.l. 29). Tačiau asmens byloje užfiksuota, kad nuo priežiÅ«ros pradžios A. M. buvo nustatyti Å¡ie teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) pažeidimai:

- 2023-07-11, 10.10 val. A. M. atvykus į Probacijos skyrių jam nustatytas 0,44 prom. girtumas (asmens b.l. 39). 2023-07-11 paaiÅ¡kinime A. M. nurodė, kad alkoholį vartojo vakar, todėl atvyko neblaivus. Ä®sipareigojo dėl alkoholio vartojimo problemos, kuriÄ pripažįsta, užsiregistruoti gydytojo konsultacijai (duomenys neskelbtini) (asmens b.l. 40). 2023-07-27 Probacijos tarnyba gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini) apie tai, kad A. M. 2023-07-25 buvo konsultuotas gydytojo (duomenys neskelbtini) bei jam skirtas medikamentinis gydymas (asmens b.l. 42);

- 2023-08-24, 23.15 val., naktinio Probacijos skyriaus pareigÅ«nų patikrinimo metu A. M. nustatytas 0,11 prom. girtumas (asmens b.l. 43). 2023-08-28 atvykęs į Probacijos skyrių A. M. pasiaiÅ¡kinime nurodė, kad vartojo alkoholį, nes turi priklausomybę bei nurodė, kad kreipsis į Å iaulių priklausomybės ligų centrÄ psichologo konsultacijai dėl alkoholio vartojimo (asmens b.l. 44).

2023-08-28 atlikus A. M. pervertinimÄ pagal vertinimo metodikÄ OASys, nustatyta vidutinė nusikalstamumo rizika, tačiau nuo 66 balų pakilo iki 72 balų bei nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä®statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Teismo vertinimu, nagrinėjant probacijos įstaigos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo negalima iÅ¡imtinai vertinti tik probacijos sÄ lygų pažeidimų faktus, visiÅ¡kai nevertinant Å¡ių pažeidimų viso probacijos proceso, vykdomo A. M. atžvilgiu kontekste, nevertinant jo elgesio vykdant teismo skirtus įpareigojimus ir bendrÄ sias probacijos sÄ lygas per visÄ laikotarpį nuo probacijos vykdymo pradžios iki teikimo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Pagrindinis nuteistojo pažeidimas yra susijęs su įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų pažeidimu. A. M. pripažino padaręs Å¡iuos pažeidimus, dėl jų padarymo labai gailisi, supranta, kad turi priklausomybę, Å¡iuo metu gydosi ir yra užsiregistravęs gydymo įstaigoje. Svarbu pažymėti ir tai, kad A. M. taikytos poveikio priemonės turėjo ir teigiamÄ poveikį, kÄ rodo ir paties nuteistojo vėlesnis elgesys – per probacijos tarnybos vykdomos priežiÅ«ros laikotarpį A. M. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b.l. 27), dalyvauja elgesio pataisos programoje (asmens b.l. 28), savanoriÅ¡kai lankosi pas gydytojus dėl priklausomybės alkoholiui (asmens b.l. 40, 42, 44), visada Probacijos pareigÅ«nų tikrinamas bÅ«na nustatytu laiku namuose (asmens b.l. 29). IÅ¡ asmens bylos matyti, kad A. M. tinkamai vykdo ir probuojamojo pareigas: laiku atvyksta į probacijos tarnybÄ (asmens b.l. 26-27), nevengia raÅ¡yti pasiaiÅ¡kinimų ir pan. Informacijos apie A. M. administracinių nusižengimų padarymÄ ar apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus bausmės vykdymo atidėjimo metu nėra. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesys probacijos laikotarpiu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas, tačiau aptarti pažeidimai, teismo vertinimu, negali bÅ«ti laikomi sÄ moningu, sistemingu, piktybiÅ¡ku nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymu. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas Å¡iuo metu bÅ«tų neproporcinga priemonė nuteistojo padarytiems pažeidimams.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas, jeigu teismas nusprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi, atidedant bausmės vykdymÄ , prioritetas teikiamas prevenciniams bausmės tikslams. A. M. elgesyje matomi teigiami pokyčiai taip pat leidžia tikėtis teigiamų probacijos rezultatų (dalyvauja elgesio pataisos programoje, bendradarbiauja su probacijos pareigÅ«nais, pripažįsta turintis priklausomybę alkoholiui ir bando jÄ gydytis), todėl nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo, piktnaudžiavo savo teisėmis ir todėl bÅ«tų tikslinga jam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Teismas taip pat pažymi, jog esminis probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų nusikalstamų veikų prevencija, o ne sankcijų taikymas, todėl svarbu iÅ¡naudoti visas galimybes perauklėti ir pataisyti nuteistÄ jį neizoliavus nuo visuomenės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, šį kartÄ Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, kadangi A. M. padarytas pažeidimas nėra tiek pavojingas visuomenei, kad Å¡iuo metu bÅ«tų bÅ«tina nuteistÄ jį pasiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmę ir izoliuoti nuo visuomenės, ir kad tik tokiu bÅ«du bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bei įgyvendintas teisingumo principas. Å iuo atveju tokios griežtos priemonės taikymas bÅ«tų pernelyg skubotas, todėl atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes suteikiant A. M. dar vienÄ galimybę savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Tačiau nuteistasis nepajėgus savarankiÅ¡kai įveikti priklausomybę alkoholiui, todėl 2023-05-16 nuosprendžiu jam paskirtas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) papildytinas įpareigojimu gydytis priklausomybę alkoholiui.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad toks teismo rodomas pasitikėjimas nėra begalinis, todėl ateityje nesilaikant įpareigojimų ar darant naujus teisės pažeidimus, gali bÅ«ti visi pagrindai, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , jei tektų tokį klausimÄ svarstyti pakartotinai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29, 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2023-08-28 teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A. M..

Nuteistajam A. M. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2023-05-16 nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) – papildyti įpareigojimu – gydytis priklausomybę alkoholiui, ir įpareigoti ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį pateikti jo elgesį kontroliuojančiai probacijos tarnybai dokumentus apie jam taikomas priemones, jei buvo skirti medikamentai – dokumentus, kad įsigijo juos, apie priklausomybės alkoholiui gydymo eigÄ ir pokyčius (rezultatus).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Martynas Galvičius