63bb2b48-b750-4f2e-9f2b-ec8d8056992f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr.1-2037-674/2018 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50705-2018-1) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.4.1; 1.2.22.1.1; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo K. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedusio, bedarbio, teisto: 1. 2017-02-13 Raseinių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d., paskirta galutinė bausmė 60 MGL (2259 eurai) bauda.

Vadovaujantis LR BK 67 str., 1 d., 1 p., 7 p., 68 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 2 m. uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį. nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ . Teismas n u s t a t ė : K. Å . 2018 m., rugpjūčio mėn., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, neturėdamas leidimo, neteisėtai, nenustatytu bÅ«du įgijo, parsigabeno ir laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ dujinį - garsinį pistoletÄ "EKOL-MAJOR", Nr. M550015, C kategorijos, pramoninės gamybos, mod. 88, cal. 9 mm kalibro, 2018-10-21, apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (5,17 prom.), neÅ¡iojo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , kurį parsigabeno, t. y. parsinešė atgal į namus adresu (duomenys neskelbtini), laikė sekcijos stalčiuje, kol jį rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 253 straipsnio 1 dalyje. Be to jis, 2018-10-21, apie 12.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (5,17 prom.), tyčia rankoje laikydamas Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ dujinį - garsinį pistoletÄ , pertraukęs jo spynÄ ir nusitaikęs ėjo link J. S., L. D., G. R., sakydamas, kad "nuÅ¡ausiu, pakasiu", tuo sukėlė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å iais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 straipsnio 1 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis K. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad namie turėjo pistoletÄ , kurį buvo radęs 2018 m., rugpjūčio mėn., (duomenys neskelbtini), esančiame miÅ¡ke, ėjo vienas pasivaikščioti, bÅ«damas blaivus ir rado. Pistoletas buvo pagamintas pramoniniu bÅ«du, atrodė nesenas, nebuvo surÅ«dijęs ar panaÅ¡iai. ApžiÅ«rėjęs ginklÄ matė, kad Å¡is be dėtuvės ir Å¡ovinių, ant ginklo Å¡ono buvo užraÅ¡ytas pavadinimas, koks tiksliai neprisimena.

Apie tai, kad rado ginklÄ ir parsinešė į namus niekam nepasakojo, nepranešė apie radimÄ ir policijos pareigÅ«nams, nors ginklui leidimo niekada neturėjo. Kokiu tikslu jį paėmė ir parsinešė namo paaiÅ¡kinti negali. Vietos, kur miÅ¡ke rado ginklÄ , nurodyti negali, nes praėjo nemažai laiko. Ar tÄ ginklÄ miÅ¡ke kas specialiai paliko, ar pametė, nežino. Namuose ginklÄ laikė stalčiuje. 2018-10-21 maždaug nuo ryto bÅ«damas namie, adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. alų, su kaimynu J.

K.. Alaus iÅ¡gėrė daug, apie 7 pakuotes. Apie pietus jau buvo girtas ir pamena tik tarpais. Lyg buvo su J. išėję į kiemÄ parÅ«kyti ir kieme buvo jo sugyventinė L. D. ir jie lyg pradėjo pyktis. Dar į kiemÄ buvo atvažiavę nepažįstami vyriÅ¡kiai dėl to bÅ«damas girtas kažkaip sugalvojo pasiimti tÄ namuose laikytÄ pistoletÄ , pagÄ sdinti, kad jie iÅ¡važiuotų. Nuėjęs į namus pasiėmė pistoletÄ ir laikydamas rankoje išėjo į kiemÄ . Kaip laikė ir kÄ darė su tuo pistoletu neatsimena, neatsimena ar pertraukė spynÄ .

Galėjo bÅ«ti tÄ pistoletÄ nukreipęs į juos ir eiti link jų, tiksliai to nepamena, bet žino, kad žmonių bÅ«rys buvo prie automobilio. PaaiÅ¡kina, kad su tuo pistoletu juos norėjo tik pagÄ sdinti, tačiau neturėjo tokios minties, kad juos nužudyti ar sužaloti. Nepamena ar grasino jiems, bet mano, galėjo. Tai galėjo bÅ«ti girto kalbos. Ä®vykio aplinkybes prisimena kaip per miglÄ , dėl iÅ¡gerto alkoholio, bet žino, kad iÅ¡sinešė ginklÄ Ä¯ kiemÄ , kÄ sakė, nelabai prisimenu, bet galėjo pagÄ sdinti, kad nuÅ¡aus.

Kaip kiti reagavo į jo veiksmus, tiksliai neprisimena, bet jaunimas sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. KÄ dar darė pasakyti negali, nes neprisimena. Paskui lyg grįžo į namus ir pistoletÄ padėjo atgal į sekcijos stalčių ir toliau su Jordanu gėrė kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jei nebÅ«tų buvęs girtas, ginklo tikrai bÅ«tų nešęsis į kiemÄ ir nebÅ«tų grasinęs. PareigÅ«nams parodė kur yra pistoletas, nes jį buvo padėjęs atgal į stalčių. GinklÄ pateikė pareigÅ«nams pats.

Dėl savo elgesio gailisi, supranta, kad blogai pasielgė tÄ pistoletÄ parsinešęs į namus ir, kad buvo iÅ¡sinešęs jį į kiemÄ ir su juo grasino. AtsipraÅ¡ys kaimynų dėl savo tokio elgesio. Dėl savo elgesio labai gailisi, pažada daugiau nenusikalsti. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 95, 96, 122-125, 127-129) Nukentėjusioji L. D. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2018-10-21, apie 11.30 val., į namus draugai parvežė jos dukrÄ J.

S. 18 m. Su dukra buvo trys vaikinai, kurių nepažinojo, jie visi su dukra užėjo į namus, kalbėjosi ir sugalvojo važiuoti prie ežero. Jau gal buvo apie 12.30 val., išėjo su tais vaikinais ir dukra į kiemÄ , nes jie planavo važiuoti prie ežero. BÅ«nant kieme stovėjo prie tų vaikinų automobilio ir dar kalbėjosi. Tuo metu iÅ¡ daugiabučio namo, kuriame gyvena, išėjo kaimynas J. K., atrodė akivaizdžiai neblaivus, jis pradėjo necenzÅ«riniais žodžiais Å¡Å«kauti, už jo matė, kad stovėjo kitas kaimynas K.

Å ., kuris irgi atrodė neblaivus. Vaikams pasakė, kad greičiau važiuotų, kad nekiltų konfliktų. Po žodžių į priekį išėjo kaimynas K. Å ., jis rankoje laikė daiktÄ panašų į Å¡aunamÄ jį ginklÄ , rankÄ buvo iÅ¡tiesęs ir ginklÄ nukreipęs į jų pusę. Ar jis kÄ nors sakė neatsimena dėl iÅ¡gÄ sčio. Tai pamačius labai iÅ¡sigando ir nežinojo kÄ daryti. Jis su ginklu rankoje ir nusitaikęs į juos ėjo link jų. Visi pradėjo Å¡aukti labai iÅ¡sigando ir kilus tokiam Å¡urmuliui K.

Å . pasitraukė nuo jų ir dėl patirto iÅ¡gÄ sčio nematė kur jis nuėjo. Tie vaikinai su dukra sulipo į automobilį ir iÅ¡važiavo, o ji parėjusi į kambarį paskambino policijos pareigÅ«nams. Atvykę pareigÅ«nai K. su Å . rado K. bute toliau girtaujančius. K. kiekvienÄ dienÄ vartojÄ alkoholinius gėrimus ir yra konfliktiÅ¡kas. IÅ¡sigando K. Å . veiksmų, nes jis laikė Å¡autuvÄ nukreiptÄ Ä¯ juos, atrodė neblaivus ir neprognozuojamas, galvojo, kad gali iÅ¡Å¡auti. IÅ¡ K. ir J. jokių grasinimų žodžiais nebuvo.

Pageidauja byloje bÅ«ti pripažinta nukentėjusiÄ jÄ , nes dėl Å¡io įvykio patyrė didžiulį iÅ¡gÄ stį. K. rankoje laikytas ginklas, atrodė kaip tikras, buvo metalinis. Nežinojo, kad K. namuose laiko Å¡aunamÄ jį ginklÄ , jis nieko nebuvo sakęs. IÅ¡sigando, nes ginklas atrodė kaip tikras ir bijojo, kad gali pradėti Å¡audyti ir nužudyti. Anksčiau iÅ¡ jo nėra sulaukus jokių grasinimų. Jis dažnai bÅ«na girtas ir yra konfliktiÅ¡kas. Daugiau neturi kÄ papildyti. (b. l. 42-45,46-48) Liudytojas G.

M. parodė, kad 2018-10-21, apie 12.39 val., patruliuodamas kartu su Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK RS vyriausiuoju patruliu M. K., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių apskr. VPK OVS budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), neblaivÅ«s du vyrai gÄ sdina pranešėjÄ ir jos vaikus, vienas turėjo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , konfliktas vyko kÄ tik lauke, asmenys gyvena nurodytu adresu, pirmame aukÅ¡te. Atvykus į nurodytÄ vietÄ pasitiko pranešėja L. D., kuri paaiÅ¡kino, kad jai bÅ«nant daugiabučio namo kieme, išėjo akivaizdžiai neblaivÅ«s kaimynai J.

K. ir K. Å ., kurie koneveikė jÄ , iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, matant mažamečiams vaikams. Konflikto metu K. Å . rankoje laikė daiktÄ panašų į Å¡aunamÄ jį ginklÄ . L. D. nurodė kuriame bute toliau girtauja kaimynai, nes jų kieme nebuvo. Užėjus į butÄ Nr. 2, kambaryje buvo rasti abu akivaizdžiai neblaivÅ«s J. K., nustatytas 2,90 prom. Girtumas, ir K. Å ., kuriam nustatytas 5,17 prom. girtumas. Paklausus K. Å . kur yra Å¡aunamasis ginklas jis nurodė, kad namuose. Jis iÅ¡ pradžių aiÅ¡kino, kad turėjo žaislinį Å¡autuvÄ ir jį buvo iÅ¡sinešęs į kiemÄ .

Nurodžius parodyti Å¡autuvÄ , kurį buvo iÅ¡sinešęs jis nuėjo į savo butÄ Nr. 1 ir parodė, kad ginklas yra svetainėje esančioje spintoje stalčiuje, atidarius stalčių buvo rastas sidabrinės spalvos pistoletas „VOLTRAN-MAJOR“ mod. 88, cal 9 mm, be dėtuvės. K. Å . paaiÅ¡kino, kad pistoletÄ rado miÅ¡ke grybaudamas ir jam leidimo jokio neturi. Ginklas buvo paimtas, K. Å . sulaikytas ir pristatytas į Raseinių r. PK. K. Å . asmens tapatybės dokumento jokio nepateikė, nes dėl girtumo negalėjo rasti. (b. l. 55-58) Liudytoja J.

S. parodė, kad gyvena pas mamÄ L. D., adresu (duomenys neskelbtini). 2018-10-21, sekmadienį apie pietus, tikslios valandos nepamena, grįžo į namus, parvežė G. R. ir jo du draugai, kurių nei vardų nei pavardžių, nežino. Pabuvo namie, gal apie 1 val., ar daugiau, atsigėrė kavos. Paskui sugalvojo iÅ¡važiuoti ir į kiemÄ išėjo su G. ir jo draugais, kartu išėjo mama Lina. Stovėjo prie automobilio, kalbėjosi. Stovėjo atsukusi nugarÄ Ä¯ daugiabučio namo duris. IÅ¡girdus triukÅ¡mÄ tai yra Å¡Å«kavimus atsisuko ir pamatė iÅ¡ daugiabučio namo išėjusius kaimynus J.

K. ir K. Å .. Jie abu atrodė akivaizdžiai girti. K. stovėjo rankoje laikydamas Å¡autuvÄ ir jį buvo nukreipęs į juos. Jis nusitaikęs su Å¡autuvu ėjo link jų. Draugas jam liepė nesiartinti, o mama L. pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ ir jis pasitraukė. Jis žodžiais negrasino, tačiau iÅ¡sigando Karolio veiksmų, nes jis ėjo link jų laikydamas rankoje Å¡autuvÄ , jis atrodė neprognozuojamas, neblaivus ir galvojo, kad gali iÅ¡auti ir nužudyti. Å autuvas atrodė kaip tikras, pilkos spalvos, metalinis.

Nežinojo, kad K. turi namuose Å¡autuvÄ ir jo anksčiau nebuvo mačiusi. Dėl Å¡io įvykio nenukentėjo, tačiau labai iÅ¡sigando Karolio tokių veiksmų, bijojo, kad gali nužudyti. Jordanas jokių veiksmų neatliko, jis atrodė labai girtas, keikėsi, tačiau niekam negrasino. (b. l. 61-64) Liudytojas G. R. parodė, kad 2018-10-21, tikslaus laiko nežino, buvo Å¡viesus paros metas su drauge J. S. ir dar dviem jam nepažįstamais asmenimis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas draugės J. tėvus.

Ten važiavo, nes norėjo parvežti JuditÄ Ä¯ namus. Kartu važiavusių ir buvusių asmenų nepažįsta, vienas iÅ¡ jų vairavo automobilį ir jų jokių kontaktų neturi. Tuos asmenis susirado atsitiktinai paprašęs, kad jie už pinigus nuvežtų į minėtÄ kaimÄ . Tuos asmenis susitiko (duomenys neskelbtini) J. tėvai gyvena daugiabučiame name, nuvykus pas juos visi iÅ¡gėrė kavos ir tada išėjo į laukÄ parÅ«kyti, nes ruošėsi važiuoti namo. J. su savo mama ir broliais taip pat buvo išėję į laukÄ .

Ä® laukÄ išėjo tame pačiame name gyvenantis asmuo vardu K., kuris matėsi, kad yra neblaivus ir pradėjo kelti triukÅ¡mÄ , jis yra buvęs jo draugės draugas. K. jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius ir pamatė, kad jo rankose buvo daiktas panaÅ¡us į pistoletÄ . Taip pat pastebėjo, kad pistoletÄ K. užsitaisė, pertraukdamas jo spynÄ ir pradėjo į visus kieme buvusius asmenis nukreipinėti ginklÄ , sakydamas "nuÅ¡ausiu, pakasiu". Kas su K. dar buvo išėję į laukÄ nepastebėjo, matė, kad kieme buvo vyresnio amžiaus vyras, tačiau jo nepažinojo ir kÄ jis darė neatkreipė dėmesio.

Pistoletas, kurį turėjo K., buvo sidabrinės spalvos ir kaip jis jį užtaisė suprato, kad jis yra tikras ar tai buvo kovinis ar dujinis ginklas negali nurodyti. K. Å¡io įvykio metu grasino nuÅ¡auti ir pakasti visus kieme buvusius asmenis, tačiau neiÅ¡skyrė nei vieno asmens. K. iÅ¡sigando visi kieme buvę asmenys taip pat ir jis, ir kartu buvę du asmenys su kuriais buvo atvykęs. IÅ¡sigando ginklo, kurį turėjo K., nes bijojo, kad nesužalotų. Dėl Å¡io įvykio nenukentėjo. K. Å . nepažįsta ir prieÅ¡ tai jokių reikalų su juo nesu turėjęs. Jo vardÄ sužinojo po Å¡io įvykio.

Daugiau neturi ko papasakoti. (b. l. 72-75) Liudytojas J. K. parodė, kad 2018 m., spalio mėn., tikslios dienos nepamena, žino, kad prieÅ¡ tÄ Ä¯vykį jau iÅ¡ vakaro buvo gėręs alkoholio. Kitos dienos rytÄ , kiek buvo valandų nežino, į namus adresu (duomenys neskelbtini) atėjo kaimynas K. Å ., jis atsinešė degtinės. Jie dviese gėrė tÄ degtinę. Žino, kad kartu gėrė, tačiau daugiau nieko nepamena. Neatsimena, kad bÅ«tų išėję į kiemÄ ir, kad su kažkuo bÅ«tų konfliktavę.

Jis buvo labai girtas ir beveik nieko neatsimena. Paskui tik pamena, kad buvo užmigęs, tačiau pažadino K., jis dar atsinešė degtinės. Jie toliau gėrė ir atvažiavo policijos pareigÅ«nai. K. iÅ¡sivedė. Jam Karolis nebuvo sakęs, kad turi namie pistoletÄ ir nebuvo jam jo rodęs. Apie tai, kad K. buvo į kiemÄ iÅ¡sinešęs pistoletÄ ir grasino, jis sužinojo iÅ¡ L. D.. Pats to nepamena. L. D. pasakojo, kad jis išėjo su Karoliu Å¡Å«kavo ir keikėsi. Pats to nepamena, bet sutinka, kad galėjo bÅ«ti, nes buvo neblaivus. (b. l. 78-80) 2018-10-21 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole, fotolentelėje užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu Raseinių (duomenys neskelbtini) ir bute, sekcijos stalčiuje rastas pistoletas "Voltran Major". (b. l. 10-20) Paimtas pistoletas "Voltran Major" mod. 88, cal. 9 mm., (b. l. 12), kuris saugomas Šiaulių apskr.

VPK VTT Licencijavimo skyriuje. (b. l. 27-28) Specialisto išvadoje 2018-10-26 Nr. 40-(880)-IS1-856-(13.2) nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas Nr. M550015 yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, netvarkingas, šaudymui tinkamas, EKOL Major mod. 88 dujinis - garsinis šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais -garsiniais šoviniais. (b. l. 24-26) 2018-10-21 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad K. Š. nustatyta alkotesteriu " Alkotest 7510" ARCK -0032, 5,17 prom., girtumas (b. l.

9)  2018-10-31 apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas kompaktinis diskas su praneÅ¡imu į BPS, kuriame užfiksuota, kad L. D. pranešė, kad jai ir kitiems girti grasina ginklu, nežino ar žaisliniu, ar Å¡ratiniu.  (b. l. 32-35) K. Å . teistas (b. l. 133-134), administracine tvarka baustas (b. l. 138-139), psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų įskaitose, kaip nurodė K. Å ., neregistruotas. Ä®rodyta, kad K. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalyje, nes jis neturėdamas leidimo, neteisėtai, nenustatytu bÅ«du įgijo, parsigabeno ir laikė namuose, Å¡aunamÄ jį ginklÄ , jį neÅ¡iojo, t. y. parsinešė atgal į namus, laikė sekcijos stalčiuje, kol jį rado ir paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareigÅ«nai; padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalyje, nes jis tyčia rankoje laikydamas Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ dujinį - garsinį pistoletÄ , pertraukęs jo spynÄ ir nusitaikęs ėjo link kitų asmenų, sakydamas, kad "nuÅ¡ausiu, pakasiu", tuo sukėlė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Kaltinamojo K. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Prokurorė siÅ«lo K. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 27 paras areÅ¡to, pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 20 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę skirti 42 paras arešto. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : K. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausme; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 20 (dvidešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę skirti 42 (keturiasdešimt dvi) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to. PaskirtÄ bausmę atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-10-21, 15 val. 30 min. iki 2018-10-23, 11 val. 33 min. (dvi paros). Iki bausmės vykdymo pradžios K. Å . palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, konfiskuoti EKOL Major mod. 88 dujinį - garsinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ saugomÄ Å iaulių apskrities VPK VTT Licencijavimo skyriuje ir teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti į ginklų fondÄ . Kompaktinį diskÄ su praneÅ¡imu į BPS, esantį prie baudžiamosios bylos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie bylos medžiagos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė