63ba1786-4781-45db-8b83-ecc4ee067dc6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-913-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00743-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3, 41.1               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 29 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
Legislator headnote
AI generated63ba1786-4781-45db-8b83-ecc4ee067dc6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: UAB âNorfos mažmenaâ parduotuvÄs vyr. kasininkÄs 2014-12-26 pareiÅ¡kimu Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK VirÅ¡ininkui bei papildomu paaiÅ¡kinimu (b. l. 5, 6); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS OVG vyresniojo postinio J. T. 2014-12-26 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7); asmens blaivumo testu Nr. 2073 (b. l. 14), iÅ¡ kur matyti, jog 2014-12-26 13.06 val. V. S. blaivumo testo rezultatas yra 2.67 prom.; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų ir eismo įvykių registro apie V.
Full text
N U T A R I M A SAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2-913-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00743-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3, 41.1               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 29 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Joana KvaselytÄ, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V.
S.,iÅ¡nagrinÄjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklar. gyv. vieta KaiÅ¡iadorių r. sav., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:V. S. 2014 m. gruodžio 26 d. apie 12.20 val., bÅ«damas girtas (2.67 prom.), prekybos centre âNorfos mažmenaâ (KaiÅ¡iadorių m., Maironio g. 1), savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobÄ du butelius sidro, kurių vertÄ 7,98 Lt bei du butelius alaus, kurių vertÄ 3,20 Lt ir įsikiÅ¡Äs į striukÄs kiÅ¡enÄ, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs, t. y. pagrobÄ svetimÄ turtÄ â padarÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ bei Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kadangi jis vienerių metų laikotarpyje už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., baustas daugiau negu du kartus.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
S. į teismo posÄdį neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nepraneÅ¡tos, policijos neatvesdintas, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ.V. S. kaltÄ padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50, 178 str. 3 d. numatytus administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS OVG specialisto A. M. 2014-12-26 V. S. suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-23601398-14 (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 15), kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas;
UAB âNorfos mažmenaâ parduotuvÄs vyr. kasininkÄs 2014-12-26 pareiÅ¡kimu Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK VirÅ¡ininkui bei papildomu paaiÅ¡kinimu (b. l. 5, 6); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS OVG vyresniojo postinio J. T. 2014-12-26 tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7); asmens blaivumo testu Nr. 2073 (b. l. 14), iÅ¡ kur matyti, jog 2014-12-26 13.06 val. V. S. blaivumo testo rezultatas yra 2.67 prom.; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisÄs pažeidimų ir eismo įvykių registro apie V.
S. registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-11); paties V. S. prisipažinimu administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b. l. 4).             Skiriant nuobaudÄ V. S., teismas atsižvelgia į administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad V. S. ne kartÄ baustas administracinÄmis nuobaudomis už tos paÄios rūšies pažeidimų padarymÄ (b. l. 8-11), kas rodo jo polinkį daryti teisÄs pažeidimus. V. S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo - tai jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
V. S. atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (b. l. 8-11) (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. S. skirtinos kiek didesnÄs nei minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 3 d. sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286-287 str., n u t a r i a:Pripažinti V. S. padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 178 str. 3 d. ir skirti jam nuobaudas:â pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
â 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų, t. y. 101,00 Eur*) baudÄ ;â pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. â 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų, t. y. 57, 00 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. S. skirti 350,00 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų, t. y. 101,00 Eur) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                               Joana KvaselytÄ ________________*Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr. 851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)